Справа № 758/5138/25
Категорія 52
09 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зобов'язання надати відповідь в порядку ст. 93 ЦПК України у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.
31.05.2025 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано клопотання в порядку ст. 93 ЦПК України щодо надання відповіді третьою особою - приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка».
01.06.2025 вказане клопотання було доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ПрАТ «СК «Уніка», що підтверджується квитанцією №3605978, долученої до даного клопотання, а також направлено засобами поштового зв'язку «УКРПОШТА» на юридичну адресу ПрАТ «СК «Уніка».
Оскільки, у встановлений ЦПК України строк ПрАТ «СК «Уніка» відповіді не надало, просив зобов'язати ПрАТ «СК «Уніка» надати відповідь у порядку, визначеному с. 93 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 7 ст. 93 ЦПК учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Ураховуючи те, що третьою особою - ПрАТ «СК «Уніка» відповіді на поставлені запитання представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в добровільному порядку надано не було, суд відповідно до ст. 93 ЦПК України ухвалив зобов'язати ПрАТ «СК «Уніка» надати відповіді на поставлені запитання представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , викладені в клопотанні від 31.05.2025.
Керуючись ст. 93 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зобов'язання надати відповіді в порядку ст. 93 ЦПК України у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ «СК «Уніка» надати відповідь на поставлені запитання представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , викладені в клопотанні від 31.05.2025 у порядку, визначеному ст. 93 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук