Справа № 758/15140/25
10 жовтня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ з питань опіки/піклування, усиновлення та інших форм влаштування Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ з питань опіки/піклування, усиновлення та інших форм влаштування Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України у клопотанні не викладені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Також у порушення вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України до клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи, який підтверджує обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: до заяви не додано рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2023, на яке посилається заявник.
Ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було отримано 30.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету ОСОБА_2
06.10.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку встановленого відповідно до ухвали Подільського районного суду від 29.09.2025.
Обґрунтовуючи заяву, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав на те, що 01.10.2025 він звернувся до Державної установи «Інститут судової психіатрії» із заявою, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо стану ОСОБА_3 , однак у строк, встановлений відповідно до ухвали Подільського районного суду від 29.09.2025 проведення експертизи та складення висновку є неможливим.
З огляду на вищевикладене, просив продовжити строк для подання висновку за наслідками проведення судової психіатричної експертизи до його складання та отримання опікуном.
Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Частинами 1, 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи те, що абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України встановлений строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ з питань опіки/піклування, усиновлення та інших форм влаштування Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення -10.10.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук