Справа № 758/5416/25
02 жовтня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2025 позивачу був наданий строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.
Зазначену ухвалу суду згідно з вимогами закону було надіслано на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з відсутністю в Подільському районному суді м. Києва поштових марок для надсилання кореспонденції.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду від 21.04.2025 було доставлено до електронної скриньки позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 - 17.06.2025 10:18:25.
Станом на 02.10.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає, вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Блащук