Рішення від 09.10.2025 по справі 755/18368/24

Справа № 755/18368/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

при секретарі: Печуркіної Я.А,,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

УСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 74 263,54 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 26.03.2021 між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс № ЕР-203324288, який було забезпечено транспортний засіб «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1 .

05 жовтня 2021 року о 20 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, 11, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнекння з автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів з матеріальними збитками. При цьому ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення ДТП. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків на бодікамеру АА-00585, чим ОСОБА_1 всіма своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1, 12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 КУпАП.

Вказано, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача було пошкоджено автомобіль «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 .

Також зазначено, що згідно умов полісу № ЕР-203324288 та на підставі страхового акту № 210000470878 від 01.11.2021, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 74 263 грн. 54 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2024 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідачу був встановлений строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончарука В.П. від 18.04.2025, цивільну справу прийнято до свого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу за вказаною у позові адресою та повернулася до суду з довідкою АТ Укрпошта про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

05 жовтня 2021 року о 20 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, 11, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнекння з автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів з матеріальними збитками. При цьому ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення ДТП. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків на бодікамеру АА-00585, чим ОСОБА_1 всіма своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1, 12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 КУпАП.

Вищевказане підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2021 у справі № 760/28595/21, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП (а.с. 19-19 зв.).

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова-відповідальність ОСОБА_1 була забезпечена відповідно до полісу № ЕР-203324288 від 26.03.2021 (а.с. 6).

Відповідно до заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 29.10.2021, розмір погодженого страхового відшкодування становить 72 913,54 грн. (а.с. 30).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 210000470878 від 01.11.2021 та страхового акту № 210000470878 від 01.11.2021, розмір страхового відшкодування становить 74 263,54 грн. (а.с. 31, 32).

03 листопада 2021 року ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» на користь ОСОБА_2 на підставі страхового акту № 210000470878 від 01.11.2021, здійснено перерахування суми страхового відшкодування у розмірі 74 263,54 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3Р103865 від 03.11.2021 (а.с. 33).

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Нормою п. «в» ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспортних засобів», в редакції закону чинній на час виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч. 2 ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України).

У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» необхідно стягнути кошти в сумі 74 263,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» у відшкодування страхової виплати суму 74 263,54 грн. та судовий збір в сумі 3 028 грн., а всього суму 77 291 (сімдесят сім тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС», місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24175269.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду складене 09.10.2025.

Суддя

Попередній документ
130898790
Наступний документ
130898792
Інформація про рішення:
№ рішення: 130898791
№ справи: 755/18368/24
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 14.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди