Справа № 752/14494/25
Провадження №: 3/752/5452/25
07.10.2025 м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
За ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 212-21 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50-33/991 складеного 30.05.2025, вбачається, що ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», не подав звіти політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за IV квартали 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 212-21 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-21 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 50-33/991 від 30.05.2025, звітом про майно, доходи, витрати і зобов?язання фінансового характеру політичної партії «РЕСПУБЛІКАНСЬКА ПАРТІЯ «СЛАВУТИЧ» (код ЄДРПОУ 39198993) за IV квартал 2024 року, листом Національного агентства про надання інформації від 31.03.2025 N? 50-20/27197-25, листом політичної партії «РЕСПУБЛІКАНСЬКА ПАРТІЯ «СЛАВУТИЧ»(код ЄДРПОУ 39198993) від 04.04.2025 вх. N? 63041/0/07-25, листом політичної партії «РЕСПУБЛІКАНСЬКА ПАРТІЯ «СЛАВУТИЧ» (код ЄДРПОУ 39198993) від 04.04.2025 (від 05.12.2024 вх. N? 158473/0/07-25), висновком про результати перевірки Звіту про майно, доходи, витрати і зобов?язання фінансового характеру політичної партії«РЕСПУБЛІКАНСЬКА ПАРТІЯ «СЛАВУТИЧ» (код ЄДРПОУ 39198993) за IV квартал 2024 року від 04.04.2025 N? 2126 затверджений наказом Національного агентства з питань запобігання корупції від 04.04.2025N? 98/25, листом - звернення політичної партії «РЕСПУБЛІКАНСЬКА ПАРТІЯ «СЛАВУТИЧ» (код ЄДРПОУ 39198993) від 25.04.2024 вх. N? 50386/0/07-24, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.05.2025 за кодом 533951991981,наказом Національного агентства від 01.01.2025 N? 1/25 «Про визначення уповноважених осіб Національного агентства з питань запобігання корупції», листом Національного агентства про надання пояснень та складання протоколу від 15.05.2025 N? 50-20/42444-25, скріншотом вебсайту Національного агентства про виклик ОСОБА_1 , листом Національного агентства про надання пояснень та складання протоколу від 22.05.2025 N? 50-20/44625-25, скріншотом вебсайту Національного агентства про виклик ОСОБА_1 ,трекінгом Укрпошти, актом неявки ОСОБА_1 від 30.05.2025, листом Національного агентства щодо ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2025 N? 50-20/47287-25, копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового.
Отже, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом статті 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують правопорушення не встановлено.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, керуючись ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 2 ст. 212-21, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: А.В. Гаврищук