Справа № 752/6690/25
Провадження № 1-р/752/11/25
09 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.03.2025 року у справі №752/6690/25,-
до суду надійшла заява прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.03.2025 року у справі №752/6690/25.
09.10.2025 на адресу суду надійшла заява прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про 5 про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зважаючи на положення ст. 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не передбачено такого судового рішення, як залишення заяви без розгляду.
За таких підстав, подання клопотання про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог заяви, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволені заяви прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 20.03.2025 року у справі №752/6690/25 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1