про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок
Справа № 712/13451/25
Провадження №1-во/712/36/25
10 жовтня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
02 жовтня 2025 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
06 жовтня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу задоволено частково. Зобов'язано посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою заявниці про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, зафіксованою протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (талон-повідомлення Єдиного обліку №88255) та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
09 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи № 712/13451/25 суд приходить до висновку.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В ухвалі суду від 06 жовтня 2025 року допущено помилку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано ПІБ заявниці та дату заяви.
Зважаючи на те, що зазначені описки є технічними помилками, виправлення, яких не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.
Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя -
Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2025 року по справі № 712/13451/25 та вважати вірною таку редакцію другого абзацу резолютивної частини:
"Зобов'язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2025 року в порядку ст. 214 КПК України, зафіксованою протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (талон-повідомлення Єдиного обліку №88255) та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань."
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4