Справа № 712/7163/24
Провадження № 1-в/712/168/25
03 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2024 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
ОСОБА_5 засуджено 17.09.2024 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Провідний інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . У клопотанні зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений допустив порушення громадського порядку, за що був неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності за ст.177, ст.178 КУпАП. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок, що свідчить про його недотримання порядку та умов відбування покарання, небажання стати на шлях виправлення. Ураховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.09.2024.
Представник Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду, оскільки окрім неодноразового вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 також допустив невчасне з'явлення на реєстрацію до органу пробації.
Прокурор вважала, що на момент направлення подання були підстави для скасування іспитового строку, однак оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправленн, позитивно характеризується, систематичності порушення ним відбування покарання не вбачається, вважає, що підстав для задоволення не має.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що на даний час працює неофіційно, став на шлях виправлення, має позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Соснівського районного суду м м.Черкаси від 17.09.2024, ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили, 23.10.2024 був прийнятий для виконання Соснівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначені ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Аналізуючи положення ст.76, 78 КК України, якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з цим, такі правопорушення мають вказувати на небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Водночас згідно довідки від 22.07.2025 №160 виданої громадською організацією «Синергія М.» (Київська область, Бориспільський район, с. Петропавлівське, вул. Сливова, 1), ОСОБА_5 з 20.05.2025 проходить програму реабілітації та ресоціалізації щодо психологічно-соціального відновлення особистості.
Наведене, на думку суду, доводить наявність свідомих дій засудженого стати на шлях виправлення та ресоціалізуватися, змінити прокримінальне мислення спрямованого до самокерованої правослухняної поведінки, що відповідає меті визначеної ст. 50 КК України, ЗУ «Про пробацію» та ст. 6 КВК України.
Оскільки, ОСОБА_5 має міцні соціальні зв'язки, на даний час працює, має виключно позитивні характеристики, до кримінальної відповідальності не притягувався, пройшов курс психологічної реабілітаційної програми, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження умисне невиконання засудженим покладених на нього обов'язків, а також те, що причини неявки ОСОБА_5 для реєстрації були поважними, зважаючи на листок реєстрації, з якого вбачається, що останній в подальшому з'являвся до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області своєчасно, надавав пояснення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2024 Соснівським районним суду м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.
Головуючий ОСОБА_1