про накладення арешту на майно
Справа № 712/13639/25
Провадження №1-кс/712/4760/25
10 жовтня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310003284 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
До суду звернувся прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310003284 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області 03.10.2025 надійшло повідомлення від ДП «Черкаське військове лісництво» про те, що на ділянці №7 лісового масиву, який знаходиться в адміністративних межах населеного пункту с. Руська Поляна Черкаського району, військові здійснюють незаконну порубку дерев та навантажують незаконно вирубану деревину на автомобіль «ЗИЛ 130» н.з. НОМЕР_1 . (ЄО 89006 від 03.10.2025).
Так, 03.10.2025 в період часу з 17:40 год. до 18:50 год., проведено огляд місця події під час якого виявлено, що: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості в межах Русько-полянської ОТГ Черкаського району, Черкаської області, що за географічними координатами 49.44060 : 31.88466.
На вище вказаній ділянці знаходиться транспортний засіб марки «ЗИЛ 130», з номерним знаком НОМЕР_1 . Візуально встановлено, що в кузові вище вказаного транспортного засобу знаходяться деревина (колота) різних видів. На деревині бирки відсутні. В ході огляду було вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ 130», з номерним знаком НОМЕР_1 , та ключі до вказаного транспортного засобу.
Водій вище вказаного транспортного засобу, а також особи, які проводили вирубку вказаної деревини від надання пояснень з даного приводу відмовились.
Опитаний майстер лісу ДП «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_5 показав, що 03.10.2025 при обході території, що підпорядковується ДП «Черкаське військове лісництво» в адміністративних межах Русько-полянської ОТГ виявив невідомих осіб в військовій формі, які здійснювали незаконну порубку деревини. Також, на вказаній ділянці знаходився автомобіль «ЗИЛ 130» з номерним знаком НОМЕР_1 , в який останні погружали вирубану деревину.
Відповідно до технічного талону транспортного засобу реєстраційним номером вказаного вище транспортного засобу є 6749 К2.
04.10.2025 вилучені речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У зв'язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абзацу 2 пункту 1 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.
Права та обов'язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник власника майна в судовому засіданні покладався на розсуд суду, також зазначав, що вилучене майно необхідне військовій частині, тому просив не затримувати з обмпеженням у його користуванні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що до Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області 03.10.2025 надійшло повідомлення від ДП «Черкаське військове лісництво» про те, що на ділянці №7 лісового масиву, який знаходиться в адміністративних межах населеного пункту с.Руська Поляна Черкаського району, військові здійснюють незаконну порубку дерев та навантажують незаконно вирубану деревину на автомобіль «ЗИЛ 130» н.з. НОМЕР_1 . (ЄО 89006 від 03.10.2025).
Так, 03.10.2025 в період часу з 17:40 год. до 18:50 год., проведено огляд місця події під час якого виявлено, що: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості в межах Русько-полянської ОТГ Черкаського району, Черкаської області, що за географічними координатами 49.44060 : 31.88466.
На вище вказаній ділянці знаходиться транспортний засіб марки «ЗИЛ 130», з номерним знаком НОМЕР_1 . Візуально встановлено, що в кузові вище вказаного транспортного засобу знаходяться деревина (колота) різних видів. На деревині бирки відсутні. В ході огляду було вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ 130», з номерним знаком НОМЕР_1 , та ключі до вказаного транспортного засобу.
Водій вище вказаного транспортного засобу, а також особи, які проводили вирубку вказаної деревини від надання пояснень з даного приводу відмовились.
Опитаний майстер лісу ДП «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_5 показав, що 03.10.2025 при обході території, що підпорядковується ДП «Черкаське військове лісництво» в адміністративних межах Русько-полянської ОТГ виявив невідомих осіб в військовій формі, які здійснювали незаконну порубку деревини. Також, на вказаній ділянці знаходився автомобіль «ЗИЛ 130» з номерним знаком НОМЕР_1 , в який останні погружали вирубану деревину.
Відповідно до технічного талону транспортного засобу реєстраційним номером вказаного вище транспортного засобу є 6749 К2.
04.10.2025 вилучені речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані у клопотанні деревина та транспортний засіб відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки можуть бути відповідно об'єктом кримінального правопорушення та засобом для його вчинення, відтак можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 12025250310003284.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на автомобіль ЗИЛ 130 з номерним знаком НОМЕР_1 (згідно технічного талону НОМЕР_2 ) з наявною в кузові деревиною,який належний до військової частини НОМЕР_3 та ключі до автомобіля ЗИЛ 130 з номерним знаком НОМЕР_1 (згідно технічного талону 6749 К2), який належний до військової частини НОМЕР_3 , може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, він може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти довкілля.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль автомобіль ЗИЛ 130 з номерним знаком НОМЕР_1 (згідно технічного талону НОМЕР_2 ) з наявною в кузові деревиною, який належний до військової частини НОМЕР_3 та ключі до автомобіля ЗИЛ 130 з номерним знаком НОМЕР_1 (згідно технічного талону 6749 К2), який належний до військової частини НОМЕР_3 .
Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , та слідчих які в ходять до групи слідчих.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7