Справа № 2-1413/11
6/703/91/25
09 жовтня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волосовського В.В.
секретаря судових засідань Похітон Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
ТОВ «Інвестмент Юніон» через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому № 43535718 з виконання виконавчого листа № 2-1413/11, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 141744 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту, 53173 грн. 47 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 17016 грн. 02 коп. заборгованості по комісії, 25000 грн. штрафу, 4225 грн. 11 коп. інфляційних збитків та 544 грн. судового збору, а всього - 241703 грн. 12 коп., в солідарному порядку, боржником в якому є ОСОБА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року у справі № 2-1413/11 позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 141744 грн. 52 коп., 53173 грн. 47 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 17016 грн. 02 коп. заборгованість по комісії, 25000 грн. штраф, 4225 грн. 11 коп. інфляційних збитків та 544 грн. судового збору, а всього 241703 грн. 12 коп., в солідарному порядку.
На виконання вказаного рішення суду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2-1413/11 та відкрито виконавче провадження № 43535718 боржником в якому є ОСОБА_1 .
На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження - відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2021 року у справі № 2-1413/11 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра на ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-1413/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників.
Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором № 08/2006/980к472 від 02 серпня 2006 року.
З врахуванням викладеного, посилаючись на те, що ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником прав і обов'язків ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зобов'язанні, передбаченому договором № 08/2006/980к472 від 02 серпня 2006 року, у відкритому виконавчому провадженні № 43535718 з виконання виконавчого листа № 2-1413/11, боржником в якому є ОСОБА_1 , заявник ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду з даною заявою.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, у заяві просив розгляд справи провести без його участі.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися.
Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Начальник відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника ВДВС.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, заперечень по суті заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження, у якому він є боржником не висловив.
Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-1413/2011 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року у справі № 2-1413/11 позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 141744 грн. 52 коп., 53173 грн. 47 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 17016 грн. 02 коп. заборгованість по комісії, 25000 грн. штраф, 4225 грн. 11 коп. інфляційних збитків та 544 грн. судового збору, а всього 241703 грн. 12 коп., в солідарному порядку (а.с.70-71).
На підставі вказаного рішення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2-1413/11 щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.77)
20 січня 2012 року державним виконавцем Смілянського МВ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, за результатами розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа № 2-1413/11, виданого 30 грудня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у сумі 241703 гривень 12 копійок, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30755007 (а.с.79).
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2021 року у справі № 2-1413/11 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра на ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-1413/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 127-130).
Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відкрито виконавче провадження АСВП №43535718 від 03.06.2014 року, яке знаходиться на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.143).
23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.
Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов'язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок. (а.с.149-154).
Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024 року (а.с148).
Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором № 08/2006/980к472 від 02 серпня 2006 року в сумі 459471 грн. 88 коп. (а.с.144-146).
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Таким є правовий висновок, висловлений Верховним Судом у постанові від 04.067.2020 року у справі №755/18025/17.
Отже, заява представника ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року по справі № 2-1413/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/2006/980к472 від 02 серпня 2006 року, боржником у якому є ОСОБА_1 , його правонаступником - ТОВ «Інвестмент Юніон» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до ст.512, 514, 516, 517 ЦК України, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задовольнити.
Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому № 43535718 з виконання виконавчого листа № 2-1413/11, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р НОМЕР_1 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 141744 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту, 53173 грн. 47 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 17016 грн. 02 коп. заборгованості по комісії, 25000 грн. штрафу, 4225 грн. 11 коп. інфляційних збитків та 544 грн. судового збору, а всього - 241703 грн. 12 коп., в солідарному порядку, боржником в якому є ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя: В.В. Волосовський