Справа № 703/5758/25
3/703/2255/25
05 вересня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецька обл., (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянин України, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17.10.2006 Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ВПО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, якому роз'яснені його права та обов'язки відповідно до ст.268 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430647 від 22.08.2025 складеного інспектором відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капралом поліції Мамуліним М.І., 22.08.2025 об 11-20 годині, м. Сміла вул. Євгена Саражі 19А керував автомобілем Пежо Партнер державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ внаслідок чого здійснив наїзд на тз Мазда 6 державний номерний знак НОМЕР_4 , який стояв попереду на перехресті на червоний колір світлофора, тз отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.3. ПДР - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, крім того він повністю відшкодував завдану шкоду на місці події та просив суд суворо не карати.
Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430647 від 22.08.2025, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, рапортом від 22.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.08.2025, ОСОБА_1 від 22.08.2025; схемою місця події від 22.08.2025.
Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Але, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, який працює, щиро каявся у скоєному, поясненнями правопорушника у судовому засіданні та часткового визнання своєї провини, дослідивши надані матеріали, вважає правопорушення скоєне ОСОБА_1 малозначним та до нього можливо застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, 40-1 ч.1, 124, 221 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.О. Левчук