Справа № 699/1413/25
Номер провадження 2/699/813/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
10.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (адреса: бульвар Лесі Українки, буд.26 м.Київ)
про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна,
Адвокат Сучило Артем Олегович від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельнику А.В.
До суду надійшла виписка про зарахування судового збору по даній справі до спеціального фонду державного бюджету України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
З огляду на приписи ч.3 ст. 274 ЦПК України, слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду слід за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України є обов'язковим.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 184, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Підготовче засідання призначити на 26.11.2025 на 10:00 год в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180ЦПК України протягом п'яти днів з дати їх отримання.
Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.
Відповідач відповідно до ст. 193 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за вебадресою http://court.gov.ua/sud2310/.
Учасники справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяМельник А. В.