Справа № 695/2317/19
номер провадження 2-і/695/1/25
10 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Середи Л.В.,
з участю секретаря с/з Оніщенко Н.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у протоколі судового засідання та належне оформлення і завірення протоколу судового засідання від 19.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
01.04.2025 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява за вхідним №5117 ОСОБА_1 про виправлення помилок у протоколі судового засідання та належне оформлення і завірення протоколу, у якій позивач вказувала, що вона ознайомилась з протоколом судового засідання від 19.02.2024 та встановила наявність у ньому граматичних помилок, а саме «відсутність-відсцтність», «відсутність-відсутнсть», «Шефський-Шевський», «перерви-пиерерви»». Крім того позивач вказувала, що у вказаному протоколі некоректно вказана адреса майна, не зазначено вид засідання (відкрите чи закрите), місце проведення (зал суду чи виїздне) місце знаходження (місто чи село). Протокол містить незрозумілі позначки такі як цифра «1» та протокол 1, не зазначено повна назва суду, копія виданого протоколу не містить належного завірення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву підтримала.
Представник відповідача, адвокат Пилипенко Р.Б. для розгляду заяви про виправлення помилок у протоколі судового засідання не прибув.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , дослідивши заяву про виправлення помилок у протоколі судового засідання суд приходить до наступного.
Протокол судового засідання від 19.02.2024, який міститься у матеріалах справи, відображає всі необхідні відомості згідно статті 248 ЦПК України, а саме: чітко ідентифіковано усіх осіб, які брали участь у засіданні; зафіксовано дії вказаних осіб, із коротким зазначенням змісту їхніх пояснень, наданих у ході розгляду справи; зазначено дату та час фіксування, а також засіб технічної фіксації, яким проведено запис судового засідання.
Відтак, суд констатує, що вказаний протокол чітко та однозначно відображає хід та перебіг судового засідання, і навіть за наявності технічних описок чи неточностей (які не є процесуально істотними) зміст судових дій та заяв учасників є зрозумілим та верифікованим.
Крім вказаного суд зауважує наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
Згідно зі ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.
Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.
Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.
Варто відзначити, що вимоги до протоколу судового засідання визначені у ст. 248 ЦПК України, де відсутня вимога дослівно фіксувати виступ сторін.
Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання зазначені всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості.
Так само в цьому протоколі відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.
Таким чином, з урахуванням того, у протоколі судового засідання повно і послідовно відображені усі процесуальні дії, вчинені у судовому засіданні, та відомості, передбачені процесуальним законом, а граматичні помилки не впливають на зміст дій, які зафіксовані серкетарем судового засідання у протоколі, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні зауважень щодо протоколу судового засідання.
Керуючись ст., ст. 247-249,260,261,353 ЦПК України, суд,
У задоволенні зауважень позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 19.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.