563/1640/25
10.10.2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Від захисника адвоката Колодзінського В.М. до суду надійшло клопотання, в якому він просить передати дану справу на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області, оскільки ОСОБА_1 перебуває на території Львівської області за місцем дислокації військового підрозділу в якому проходить військову службу.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Матеріали даної справи направленні до Корецького районного суду в Рівненській області, тобто за місцем вчинення правопорушення. (ч.1 ст.276 КУпАП).
В п.2 Постанови ПВСУ № 11 від 11.06.2004 р. ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення'' роз'язнено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Як зазначался вище, ДПП УПП у Рівненській області у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП було вирішено питання щодо підсудності даної справи шляхом її направлення в Корецький районний суд Рівненської області.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати.
Таким чином, клопотання захисника адвоката Колодзінського В.М. про направлення зазначеної справи на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП, суддя -
У задоволенні клопотання захисника адвоката Колодзінського В.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Загородько