Справа № 539/3849/25
Провадження № 2/539/1706/2025
08.10.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.05.08.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 22509,80 грн боргу за договором про надання фінансового кредиту № 15502-09/2024 від 16.09.2024, 3028 грн судового збору та 1514 грн витрат пов'язаних з розглядом справи.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала умови договору про надання фінансового кредиту № 15502-09/2024 від 16.09.2024, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки не повернула, в зв'язку з чим виникла зазначена заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4. 13.08.2025 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.4.08.10.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.16.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 15502-09/2024 (далі - Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а. с. 6-9).
5.1.Перед укладенням цього договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом НБУ з питань здійснення установами фінансового моніторингу, шляхом отримання через систему BankID ідентифікаційних даних клієнта (п. 2.1. договору).
5.2.Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін (п. 7.1. договору). Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись правил надання коштів та банківських металів у кредит, розміщених на Веб-сайті товариства.
5.3.Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомився з порядком з порядком інформування споживачів щодо послуг споживчого кредитування, які надаються товариством, опублікованому на сайті, та погоджується з порядком інформування споживачів згідно умов вказаного порядку (п. 7.13 договору).
5.4.Відповідно до п. 1.1. договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5800грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
5.5. Кредит надається строком на 120 днів, з 16.09.2024 по 13.01.2025, мета - на власні потреби клієнта (п. 1.2. договору); процентна ставка - фіксована, складає 0,99% в день (п. 1.4.1.)
5.6.Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5167 80хх хххх 9882 (п. 1.6. договору).
5.7.Порядок розрахунку та повернення суми кредиту сторони узгодили в розділі 3 договору. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів, що є додатком № 1 до договору (п. 1.5. договору).
5.8.Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту, дата видачі кредиту 16.09.2024, сума кредиту - 5800 грн, проценти за користування кредитом - 6890,40 грн, реальна річна процентна ставка 2545,31%, загальна вартість кредиту 12690,40 грн (а. с. 10).
5.9.16.09.2025 відповідач ознайомилася з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту та підписала їх (а. с. 10 - 12).
6.Позивач свої зобов'язання за договором виконав, 16.09.2024 надав відповідачу кредит в сумі 5800 грн шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 хх хххх 9882, номер транзакції в системі ТОВ «Аванс Кредит» 3219490, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Пейтек» (а. с. 13) та випискою по рахунку відповідача по картці № НОМЕР_2 , з якої вбачається зарахування суми кредиту 16.09.2024 о 14:15 год у розмірі 5800 грн (а. с. 63 - 64).
6.1. Згідно з інформаційною довідкою АТ «Ощадбанк», відповідачу було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 (а. с. 60).
7.22.01.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений договір факторингу №22012025/2, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором №15502-09/2024 від 16.09.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 16-17, 21).
8.Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 15502-09 від 16.09.2024 відповідач 10.10.2024 сплатила проценти у розмірі 1435,50 грн (а. с. 14).
9.Свої зобов'язання за договором відповідач не виконала, гроші не повернула, проценти за користування коштами не сплатила, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 22509,80 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5800 грн, заборгованості за сумою відсотків 5454,9 грн, заборгованості за штрафними санкціями - 11254,9 грн, яку і просив стягнути позивач.
V. Законодавство, яке застосував суд
10.Цивільний кодекс України ( станом на дату укладення договору кредитної лінії 16.09.2024):
Частина перша статті 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша - третя статті 1056-1 - процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
11.Закон України «Про споживче кредитування»( станом на дату укладення договору кредитної лінії 16.09.2024):
Частина перша статті 1, зокрема - договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов'язків найманого працівника.
Частини перша, друга та п'ята статті 8 - реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Частини перша та п'ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Частина перша статті 13, зокрема - договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Частина перша статті 15 - споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Частини перша та друга статті 16, зокрема - споживач має право в будь-який час повність або частково дострокова повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов'язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.
12.Закон України «Про електронну комерцію»:
Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов'язань у порядку, визначеному законом або договором.
13.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання фінансового кредиту, який є договором про споживчий кредит, з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним та штрафних санкцій в сумі 22509,80 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 5800 грн, заборгованості за штрафними санкціями 11254,90 грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 5454,90 грн.
15. Суд встановив, що 16.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем був укладений договір про споживче кредитування, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит, на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
15.1. В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 120 днів, з 16.09.2024 по 13.01.2025, процентна ставка фіксована - 0,99% в день.
15.2. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначила своє повне ім'я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки 5167 80хх хххх 9882. Цей договір відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 6-9).
15.3. 16.09.2024 відповідач отримала споживчий кредит на свою картку 5167 80хх хххх 9882 у розмірі 5800 грн, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Пейтек» (а. с. 13), відповіддю АТ «Ощадбанк» та випискою з рахунку відповідача (а. с. 60, 63 - 64).
16. З 22.01.2025 позивач став новим кредитором боржника, яким є відповідач, що підтверджується договорами факторингу та витягом з реєстру боржників (а. с. 16 - 18, 21).
17. Суд встановив, що відповідач порушила умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту в строк погоджений в кредитному договорі, оскільки відповідач не надала суду доказів повного погашення кредиту.
18. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 5800 грн підлягають задоволенню.
19. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:
5.1. За умовами договору строк кредитування становив 120 днів з 16.09.2024 по 13.01.2025, стандартна процентна ставка - 0,99% в день.
5.2. Позивач розрахував заборгованість за відсотками в сумі 5454,90 грн, з урахуванням сплачених 10.10.2024 відповідачем відсотків у сумі 1435,50 грн (а. с. 14).
19.3. Суд погоджується з цим розрахунком у сумі 5454,90 грн, оскільки сторони кредитного договору погодили такий розмір процентів у пункті 1.4.1.цього договору (а. с. 6), розділі 4 Паспорту споживчого кредиту (а. с. 11) та строк кредитування у пункті 1.1. цього договору.
19.4. Розмір відсотків відповідає вимога Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням вимог частини 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.
19.5. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 5454,90 грн.
20. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій у розмірі 11254,90 грн, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між сторонами спору 16.09.2024, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
20.1. З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в розмірі 11254,90 грн.
21.Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, тому суд задовольняє частково позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 5800 грн та заборгованість за процентами в сумі 5454,90 грн.
VII. Розподіл судових витрат
22.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
22.1.Вимоги позивача суд задовольнив частково на 50%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1514 грн.
22.2. За частиною 1, пункт 3 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
22.3. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.
22.4. Позивач просив стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 1514 грн.
24.1. Згідно частини 2 статті 140 ЦПК України розмір витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
24.2. Оскільки позивач не надав суду доказів понесених витрат пов'язаних з розглядом справи, суд відмовляє у їх стягненні.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 15502-09/2024 від 16.09.2024 в розмірі 11254,90 грн (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 90 коп), яка складається із: заборгованості за кредитом 5800 гривень, заборгованості за відсотками 5454,90 гривень.
3.Відмовити з частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в сумі 11254,90 грн.
4.Стягнути ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1514 гривень (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ЄДРПОУ 35625014).
8.1.Відповідач: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).
9.Суддя підписала повне рішення 08.10.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.