Справа № 947/13682/25
Провадження № 1-кс/947/15633/25
10.10.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , що погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування до дев'яти місяців у кримінальному провадженні за №12024160000001430 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України,
Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12024160000001430 від 26.11.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366,ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 1141 КК України, до 9 (дев'яти) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 6 (шести) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.
Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше трьох місяців.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №12024160000001430 від 26.11.2024 року за обставин викладених у клопотанні 15.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366,ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України та 15.04.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 1141 КК України.
Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 від 06.06.2025 року продовжено строк досудового розслідування в кримінального провадження № 12024160000001430 від 26.11.2024 року до 15.07.2025 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 15.10.2025 року.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження спливає 15.10.2025 року.
При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недолікиу розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12024160000001430 від 26.11.2024 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне:
необхідно отримати висновок призначеної судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичне дослідження»; отримати висновки призначених судових психіатричних експертиз щодо осіб, яким видавалися документи з фіктивними діагнозами, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; отримати висновки призначених судових комп'ютерно-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів»; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації та документів що містять банківську таємницю щодо операцій по всім банківським рахункам підозрюваних; отримати висновки призначених судових експертиз матеріалів та засобів відео-, звукозапису; отримати аналітичну довідку операторів мобільного зв'язку щодо з'єднань осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі підозрюваних; отримати відповіді ТЦК та СП щодо обліку, розшуку, проходження ВЛК всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; отримати відповідь 18 Регіональної військово-лікарської комісії щодо наявності підстав для виключення з військового обліку за виданими пацієнтам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 документами; вирішити питання щодо визначення остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних та наявності підстав для повідомлення про нову підозру, чи зміну раніше повідомленої підозри; отримати ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з яких у встановленому порядку знято гриф секретності; з урахуванням оцінки зібраних доказів, встановити інших учасників злочинної діяльності осіб та повідомити їм про підозру; виконати вимоги ст. ст. 290-292 КПК України, а саме, ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне у ході слідства, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом'якшують чи обтяжують покарання.
Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Також слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що строк досудового розслідування спливає 15.10.2025 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219,294, 295-1КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , що погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування до дев'яти місяців у кримінальному провадженні за №12024160000001430 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12024160000001430 від 26.11.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України до дев'яти місяців, а саме до 15 січня 2026 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1