Справа № 946/7882/25
Провадження № 1-кс/946/2001/25
09 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150001312 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав наркотичний засіб - макову солому, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та в подальшому почав її зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
Надалі, 04.10.2025 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 слідуючи на власному транспортному засобі марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY» д.р.з. НОМЕР_1 , який рухався на в'їзд в Україну з території Румунії, через паромний пункт пропуску «Орлівка», сполучення «Орлівка-Ісакча», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога 1, в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, сховав до підлокітника між водійським та пасажирським сидінням, свого автомобіля 22 рослини сіро-коричневого кольору, у висушеному стані - макову солому, вагою 30 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, з метою подальшого незаконного переміщення через державний кордон України та не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у нього наркотичного засобу, тим самим засвідчив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.
Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю та проведення митного оформлення, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби та прикордонним нарядом ДПСУ у підлокітнику транспортного засобу марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY» д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено прихований у вищезазначений спосіб наркотичний засіб - макову солому вагою 30 гр., яка є яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та яку ОСОБА_4 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Проведеним експрес-аналізом експрес-тестом «NARC II», «special opiates reagent», він показав позитивний результат з забарвленням реагенту чорним кольором, що свідчить про вміст у вилученому наркотичному засобу, макової соломи загальною вагою - 30 грам, заборонених речовин, а саме «codeine».
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, макова солома відповідно до Списку № 1 Таблиці І віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Зокрема першочерговими діями слідчо - оперативної групи став виїзд на місце події на територію міжнародного пункту пропуску Орлівка, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, Паромна дорога, 1 де в службовому кабінеті вилучено експрес тест «Special opiates reagent» Nark II, упакований до сейф пакету ICR 0178073, поліетиленовий пакет білого кольору, з білим аркушем та висушені рослини сіро-коричневого кольору схожі на макову солому в кількості 21 штук без коріння та насіння упаковані до сейф пакету KIV 3109777, поліетиленовий пакет з білим аркушем ICR 0178066
В подальшому, постановою, вилучені предмети а саме: експрес тест «Special opiates reagent» Nark II, упакований до сейф пакету ICR 0178073, поліетиленовий пакет білого кольору, з білим аркушем та висушені рослини сіро-коричневого кольору схожі на макову солому в кількості 21 штук без коріння та насіння упаковані до сейф пакету KIV 3109777, поліетиленовий пакет з білим аркушем ICR 017806.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: експрес тест «Special opiates reagent» Nark II, упакований до сейф пакету ICR 0178073, поліетиленовий пакет білого кольору, з білим аркушем та висушені рослини сіро-коричневого кольору схожі на макову солому в кількості 21 штук без коріння та насіння упаковані до сейф пакету KIV 3109777, поліетиленовий пакет з білим аркушем ICR 017806, які мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та прийняти об'єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на: експрес-тест «Special opiates reagent» Nark II, який упакований до сейф-пакету ICR 0178073; поліетиленовий пакет білого кольору з білим аркушем та висушені рослини сіро-коричневого кольору схожі на макову солому в кількості 21 штук без коріння та насіння, які упаковані до сейф-пакету KIV 3109777; поліетиленовий пакет з білим аркушем, який упаковано до сейф-пакету ICR 017806, із залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1