Справа № 461/6288/25
Провадження № 1-кс/461/6169/25
07.10.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування,-
Слідчий 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 , за погодженням заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025140000000193 від 30.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14.02.2026.
Подане клопотання мотивує тим, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14 жовтня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно встановити повноту обставин, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень. Слідчий зазначає, що вказані слідчі та процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені у двомісячний термін у зв'язку з його специфікою, тривалістю надання відомостей, що можуть мати значення для досудового розслідування, та тривалим проведенням оглядів отриманої інформації у зв'язку з її значним об'ємом, а також з інших об'єктивних причин. Результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діяння підозрюваної.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники у судовому засіданні вимоги клопотання слідчого заперечили. Захисник ОСОБА_6 зазначила, що жодних процесуальних дій з підозрюваною після затримання не було проведено, ОСОБА_4 надала всі потрібні докази та співпрацює зі слідством, а тому вважає недоцільним продовжувати строк досудового розслідування до шести місців.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025140000000193 від 30.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою Республіки Узбекистан, діючи у порушення вимог Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача ЗСУ №73 від 03.03.2022, усвідомлюючи та достовірно знаючи із засобів масової інформації та інших джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони щодо збору та передачі даних про розміщення сил та засобів Збройних Сил України, діючи умисно, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 08.05.2025, 28.05.2025 та 29.05.2025, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у квартирі будинку АДРЕСА_1 , виконала відеозйомку території, розташованої поруч військової частини та військової техніки на ній, яка є одним із підрозділів Збройних Сил України, яку згодом надіслала за допомогою електронного застосунку для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Telegram» ОСОБА_9 , який перебуває на тимчасового окупованій зс рф території, на профіль під іменем « ОСОБА_10 » (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ).
В подальшому, ОСОБА_11 , діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, 24.06.2025 (більш точний час не встановлено), рухаючись автомобілем марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , вулицями у АДРЕСА_3, проводячи за допомогою раніше придбаного та встановленого на вказаний транспортний засіб відеореєстратора марки «HOLА Т98», із наявною у ньому сім-карткою оператора зв'язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , відеофіксацію місцевості за маршрутом свого руху у вказаному населеному пункті та прилеглих територіях, здійснила збір інформації щодо аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та військовослужбовців Збройних Сил України, які здійснюють заходи з охорони та оборони території зазначеного об'єкту, а також переміщення військової техніки, що прибувала/вибувала на територію аеродрому «ІНФОРМАЦІЯ_2», яку в подальшому поширила ОСОБА_9 , надавши йому доступ до відеофіксації вказаного відеореєстратора.
Вищевказана протиправна діяльність ОСОБА_4 зупинена внаслідок затримання її 14.08.2025 правоохоронними органами в порядку ст.208 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
Санкція ч. 2 ст. 114-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Докази, якими обґрунтовується підозра:
- повідомленням начальника ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_3
№ 62/2/1/1-216 від 30.06.2025 про кримінальне правопорушення, у якому зазначено про протиправну діяльність ОСОБА_4 ;
- протоколом обшуку від 14.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого вилучено мобільні термінали за допомогою яких остання здійснювала протиправну діяльність;
- протоколом допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що 24.06.2025 поблизу контрольно-пропускного пункту аеродрому «ІНФОРМАЦІЯ_2» у АДРЕСА_3 бачили автомобіль марки Volkswagen, на якому прибула особа жіночої статі із азіатською зовнішністю;
- протоколом огляду від 07.08.2025 матеріальних носіїв інформації за результатами проведення слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, у якому відображено листування ОСОБА_4 зі ОСОБА_9 . Під час листування ОСОБА_4 у травні 2025 року надсилала здійснені з місця свого тимчасового проживання, що у квартирі будинку АДРЕСА_1 відеозаписи території військової частини ЗСУ, що знаходилася поруч з цим будинком, а також військову техніку у ній та її переміщення. Крім цього, виявлено фотозображення повідомлення зі списком адрес об'єктів, які в подальшому ОСОБА_4 фіксувала за допомогою фото та відеозапису, повідомляючи при цьому про результати проведених оглядів ОСОБА_9 . Водночас, у листуванні зафіксовано обставини налаштування за вказівкою ОСОБА_14 розміщеного на автомобілі ОСОБА_4 відеореєстратора та надання можливості останньому переглядати здійснені за допомогою нього відеозаписи;
- протоколом огляду від 11.08.2025 матеріальних носіїв інформації за результатами проведення слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відповідно до якого зафіксовано обставини (більш точний час не встановлено), переміщення ОСОБА_4 24.06.2025 автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 , вулицями у АДРЕСА_3, проведення за допомогою раніше придбаного та встановленого на вказаний транспортний засіб відеореєстратора марки «HOLА Т98», із наявною у ньому сім-карткою оператора зв'язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , відеофіксацію місцевості за маршрутом руху у вказаному населеному пункті та прилеглих територіях, а саме аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та військовослужбовців Збройних Сил України, які здійснюють заходи з охорони та оборони території зазначеного об'єкту, а також переміщення військової техніки, яка прибувала/вибувала на територію аеродрому «ІНФОРМАЦІЯ_2;
- відповіддю на запит від військової частини НОМЕР_4 ЗСУ, із змісту якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований один із підрозділів ЗС України;
- відповідями на доручення слідчого від оперативного підрозділу, у яких зазначено про протиправну діяльність ОСОБА_4 ;
- іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у передбачений законодавством двомісячний строк не видається за можливе, зокрема, внаслідок складності провадження і через необхідність проведення та завершення таких слідчих і процесуальних дій:
- отримати відомості за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в АТ «ПриватБанк», після чого оглянути їх та проаналізувати;
- отримати відомості за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в мобільного оператора, після чого оглянути їх та проаналізувати;
- завершити розсекречення процесуальних документів, які стали підставою проведення негласних (слідчих) розшукових дій;
- провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення та подальшого допиту свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаних злочинів;
- отримати у повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваної ОСОБА_4 ;
- із врахуванням здобутих доказів провести допит підозрюваної ОСОБА_4 ;
- отримати висновки призначених експертиз, а саме: комп'ютерно-технічної експертизи та експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічної експертизи);
- провести огляд отриманої за висновком комп'ютерно-технічної інформації;
- виконати вимоги ст.290 КПК України при завершенні досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14 жовтня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно встановити повноту обставин, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень.
Вказані слідчі та процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені у двомісячний термін у зв'язку з його специфікою, тривалістю надання відомостей, що можуть мати значення для досудового розслідування, та тривалим проведенням оглядів отриманої інформації у зв'язку з її значним об'ємом.
Результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діяння підозрюваної.
Результати проведення указаних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин вчинення злочину та причин, що сприяли цьому.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у 2-х місячний строк, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується, неможливо.
Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до п'яти місяців, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 5 (п'яти) місяців, тобто до 14 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025140000000193 від 30.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 14 січня 2026 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.05 год. 10 жовтня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1