Справа № 461/6503/25
Провадження № 1-кс/461/6142/25
про продовження строку відсторонення від посади
06.10.2025 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади начальника дільниці 104 цеху №100 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою економічною освітою, начальника дільниці 104 цеху №100 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000061, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
06.10.2025 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника дільниці 104 цеху №100 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком до 2 місяців.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025142400000061 від 01.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №173-к від 28.02.2024 ОСОБА_4 переведено на посаду в.о. начальника цеху №100.
Відповідно до вимог ст.19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 , у зв'язку з обійманням указаної вище посади, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.
Згідно Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.10.2023 за №514 Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Підприємство) є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності. Підприємство є державним комерційним підприємством, реорганізованим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2012 року №223 «Про реорганізацію казенних підприємств» шляхом перетворення Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підприємство є правонаступником всіх прав та обов'язків Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.2.1 Статуту, Підприємство утворено з метою одержання прибутку шляхом провадження виробничої, науково-дослідної та комерційної діяльності відповідно до умов, визначених чинним законодавством України.
Так, у відповідності до посадової інструкції начальника цеху, затвердженої директором ДП ХКБМ ОСОБА_6 , начальник складально-випробувального цеху дослідного виробництва (далі - начальник цеху) відноситься до професійної групи «Керівники» та призначається на посаду і звільняється з посади наказом директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », узгодженим по підпорядкованості, згідно структурної схеми ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також із заступником директора з фінансово-економічної діяльності, начальником планово-економічного відділу.
В своїй діяльності начальник складально-випробувального цеху керується законодавством України, таким, що діє, наказами і розпорядженнями органу управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розпорядженнями генерального конструктора, а також розпорядженнями головних конструкторів, виданими в межах їх повноважень, тематичними планами НДР і ДКР, міжнародними стандартами, що діють в Україні, нормативно-технічною документацією, яка діє на підприємстві, нормативними актами з охорони праці та пожежної безпеки, правилами внутрішнього трудового розпорядку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Керівництвом з якості» і відповідними документами системи якості підприємства, згідно з переліку документів МСК 42-008 (п.1.6 Посадової інструкції).
Пунктами 2.1, 2.2 розділу 2 посадової інструкції визначено, що начальник цеху серед іншого, здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю цеху з виготовлення і випробування зразків нової продукції або тієї, що вдосконалюється (модернізується), а також з дослідження нових технологічних процесів для подальшої організації серійного або масового виробництва, забезпечує виконання завдань у встановлені строки, ефективне використання основних та оборотних фондів, Координує роботу майстрів і цехових служб; здійснює підбір кадрів робітників та службовців, їх розстановку та доцільне використання, контролює додержання працівниками правил та норм охорони праці, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку; подає пропозиції щодо заохочення працівників, які відзначилися, накладання дисциплінарних стягнень на порушників виробничої та трудової дисципліни, застосування в разі потреби заходів матеріального впливу; організовує роботу з підвищення кваліфікації працівників цеху, проводить виховну роботу у колективі, організовує проведення атестації робочих місць за умовами праці, розроблення і затверджує графіки перевірки знань з питань охорони праці робітників цеху; відсторонює від роботи робітників, які порушують правила безпечної експлуатації ремонтного устаткування та інструменту, а також робітників, які знаходяться в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння.
Відповідно до розділу 5 посадової інструкції, начальник цеху в своїй роботі підпорядковується директору підприємства (головному інженеру, начальнику виробництва), координує роботу начальників дільниць, майстрів і цехових служб, керує працівниками цеху.
Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника цеху №100 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто являвся службовою особою, відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України.
Однак, незважаючи на вказані вимоги нормативних актів, ОСОБА_4 став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.
Так, Постановою Кабінету Міністрів України №1734 від 23.12.2004 до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки України включено Казенне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до Порядку бронювання військовозобов'язаних на період мобілізації та на воєнний час затвердженого постановою КМУ від 27.01.2023 №76 в редакції постанови КМУ від 22.11.2024 №1332 визначено, що серед військовозобов'язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, є особи які працюють або проходять службу на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період (далі - критично важливі підприємства); на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (далі - критично важливі установи).
В той же час встановлено, що в травні 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , володіючи інформацію щодо пошуку роботи ОСОБА_7 , який є військовозобов'язаною особою, зателефонував останньому та повідомив про можливість його працевлаштування до цеху №100 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про необхідність зібрання документів для працевлаштування, а саме: анкети кандидата на посаду ДП ХКБМ, копії паспорта, ідентифікаційного коду, військового квитка, файлу «Резерв», документа про освіту, довідки форми ОК-7, копії трудової книжки та фотокартки 3*4.
В подальшому, ОСОБА_4 обіймаючи посаду керівника цеху №100 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення, 04.07.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, під час розмови з ОСОБА_7 повідомив про можливість його працевлаштування в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечення йому підготовки документів для подальшого отримання бронювання як військовозобов'язаного працівника критично важливого підприємства, при цьому висловив протиправну вимогу ОСОБА_7 щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 доларів США за вчинення вказаних дій.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність, отримав у ОСОБА_7 заяву про прийняття останнього на посаду слюсаря з механоскладальних робіт, яку в подальшому завізував та забезпечив призначення ОСОБА_7 на вказану посаду у відповідності до наказу №111-п від 01.08.2025, при цьому повідомив про одержання бронювання протягом 3-х днів з моменту призначення на посаду та повторно висловив протиправну вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів США за сприяння у працевлаштуванні на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого отримання бронювання.
11.08.2025 ОСОБА_7 за заявою №20250807-1262927 одержав бронювання терміном до 23.01.2026.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свою протиправну діяльність будучи службовою особою, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного протиправного збагачення, достовірно знаючи про одержання ОСОБА_7 бронювання як працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке в установленому порядку визначено критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, 11.08.2025 близько 18:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 11.08.2025 становить 165 520 грн, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була викрита та припинена внаслідок його затримання працівниками правоохоронних органів.
11.08.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
12.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення злочину; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 01.07.2025, 07.07.2025, 09.07.2025, 11.08.2025; протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів від 11.08.2025; протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 ; протоколом огляду речей від 11.08.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв'язку.
Враховуючи вищезазначене підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення правопорушення обіймав посаду начальника дільниці 104 цеху №100 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 умисне тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо у зв'язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов'язків на час кримінального провадження, оскільки перебування підозрюваного ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним умисного тяжкого злочину, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити вчиняти аналогічні корупційні злочини.
Окрім цього, посада, яку обіймав підозрюваний ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та підпорядкованих йому працівників.
Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника дільниці 104 цеху №100 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищення, приховування та підроблення документів.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2025 у справі №461/6503/25 (провадження №1-кс/461/5085/25) відсторонено ОСОБА_4 від посади начальника дільниці 104 цеху №100 ІНФОРМАЦІЯ_6 строком на два місяці - до 13.10.2025.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 12.10.2025, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно: встановити та допитати всіх свідків, показання яких можуть мати значення під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема, керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , працівників кадрового підрозділу ДП; виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; винести постанову про призначення криміналістичної експертизи звуко- та відеозапису; отримати висновок за результатами криміналістичної експертизи звуко- та відеозапису; отримати висновок за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 ; у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження; із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк не виявилось можливим внаслідок особливої складності провадження та тривалим терміном проведення відповідних судових експертиз.
Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у продовжені строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника дільниці 104 цеху №100 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
До судового засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання про продовження відсторонення від посади без його участі, просить таке задоволити.
Окрім цього, до матеріалів клопотання долучені заяви підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , в яких зазначили, що проти задоволення клопотання про продовження строку відсторонення від посади не заперечують та просять здійснювати розгляд такого без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000061, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В межах даного кримінального провадження, 12.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням направомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
13.08.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. по 07:00 год. строком на 2 (два) місяці, тобто до 13.10.2025, але в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 13.10.2025.
13.08.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника дільниці 104 цеху №100 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строком до 2 місяців, тобто до 13.10.2025, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000061, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12.02.2026.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, те, що продовжують існувати підстави, які слугували відстороненню підозрюваного від посади начальника дільниці 104 цеху №100 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме те, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними способами впливати на свідків - своїх колег по роботі, у тому числі і тих, які будуть викликатись для проведення слідчих дій,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157, 158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника дільниці 104 цеху №100 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строком до 2 (двох) місяців, тобто до 06.12.2025.
Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 10.10.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1