10.10.2025
Справа № 331/5890/25
Провадження № 2-о/331/489/2025
10 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у справі № 331/3667/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року (справа № 331/3667/23) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) опіку. Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) її сина - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). Строк дії рішення - 2 ( два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно з медичними документами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2016) в бас. ПСМА, лівобічний пірамідальний синдром. Дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 ст., судинна деменція помірного ступеню, когнітивний дефіцит, легкий вестибулярний синдром. ЦА, ГХ 2,3 дод. ризик (а.с. 22-23).
Висновком судово-психіатричного експерта № 273 від 17.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, транзиторна ішемічна атака 2010, ішемічний інсульт в 2016). Вказаний психічний розлад є стійким.
Тому існує необхідність в продовженні дії рішення суду від 17 жовтня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Антоненко М.В.
Вирішуючи питання про прийняття клопотання до розгляду суд встановив наступне.
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Заявниця звернулася до суду з даним клопотанням у межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 300 ЦПК України.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, відповідно до положень ст. 295 ЦПК України підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя..
Підстав для повернення клопотання, відмови у відкритті провадження у справі та залишення клопотання без розгляду не встановлено.
Ураховуючи, що розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно ОСОБА_2 у справі про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне залучити адвоката через Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Також в силу приписів ч. 8 ст. 300 ЦПК України суд вважає необхідним призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.
Керуючись ст. 299, 300 ЦПК України, суддя
Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та відкрити провадження.
Розглянути справу в судовому засіданні судом у складі одного судді і двох присяжних.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Залучити до участі у справі адвоката недієздатній особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката недієздатній особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заінтересованій особі - одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
По справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу у справі.
Виконання експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи « Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертам поставити запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням на даний час?
2.Якщо хворіє, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 331/5890/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
Судове засідання у справі буде призначено після проведення судово-психіатричної експертизи і поновлення провадження.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Суддя : М.В. Антоненко