Справа № 308/3825/25
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішенн
10.10.2025 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганича Василя Петровича про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 у цивільній справі №308/3825/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 у цивільній справі №308/3825/25 задоволено повністю позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1342-5051 продукту «CreditKasa» від 03.02.2024 у розмірі 30000 грн, з яких: 6000 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом; 24000 грн - сума заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шпуганич В.П. через підсистему «Електронний суд» подав заявою про перегляд вказаного заочного рішення, згідно з якою просить поновити відповідачу процесуальний строк на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 у справі №308/3825/25, у разі визнання причини для поновлення строку неповажною прошу надати додатковий строк для подачі заяви про поновлення строку з вказанням інших причин для поновлення строку, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У поданій заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що заочне рішення ухвалено у відсутності відповідача та його представника. Заочне рішення опубліковане в ЄДРСР. Про існування заочного рішення представник відповідача довідався 30.09.2025 з моніторингу автоматизованої системи виконавчих проваджень за особою боржника, в якому наявна інформація про виконавче провадження №79201439 від 25.09.2025, де стягувач «Укр Кредит Фінанс», а боржник - ОСОБА_1 .Також до суду було скеровано заяву на надання доступу до матеріалів справи, проте станом на 07.10.2025 такого доступу судом не надано, а отже, заява про перегляд заочного рішення подається з використанням даних електронної копії заочного рішення. Копію заочного рішення відповідач та його представник не отримував.
Вивчивши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне визнати причини пропущення відповідачем строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а відтак поновити відповідний строк.
Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (ч. 1 ст. 286 ЦПК України).
Керуючись ст. 284-286 ЦПК України,
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 у цивільній справі №308/3825/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шпуганича Василя Петровича про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2025 у цивільній справі №308/3825/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2025 року о 15 год. 30 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
Направити учасникам справи копію даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик