Cправа № 127/29038/25
Провадження № 1-кс/127/11511/25
Іменем України
25 вересня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 12025025010000153 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025010000153, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 31.07.2025 року до сектору дізнання Вінницького РУП надійшов рапорт слідчого СВ Вінницького РУП, про те, що надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій службових осіб, АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме надання завідомо неправдивих показань, у висновку експерта.( ЄО 22502).
В ході досудового розслідування було опитано уповноважену особу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2009 році на трансформаторній підстанції Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено прилад обліку електроенергії типу НІК 2301 АП3, зав. №0302697 та укладено Договір постачання електроенергії.
16 червня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Постачальником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було складено Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін , відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » несе відповідальність за технічний стан і обслуговування, зокрема, лічильника типу НІК 2301 АП3, зав. №0302697, а також зобов'язався забезпечувати на своїй території охорону електромережі, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та безперешкодний доступ в будь-який час працівників Постачальника (за пред'явленням службового посвідчення) до електроустановок, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або іншим споживачам, для проведення необхідних робіт.
Протягом усього часу споживання електроенергії із використанням вищезазначеного лічильника, тобто починаючи з 2009 року, будь-які претензії щодо його цілісності, зовнішнього вигляду, ізоляції, пломб тощо, з боку працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були відсутні.
Працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регулярно проходили з перевірками вимірювального комплексу (Лічильника) включаючи і фотофіксацію, починаючи з його встановлення у 2009 року і жодних зауважень щодо стану Приладу до складення Акту про порушення не було.
В липні 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов'язав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбати захисний бокс з формулюванням в потребі у зв'язку з тим, що б унеможливити фізичний доступ до даного лічильника .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконав дану вказівку і працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 демонтували даний лічильник, попередньо оглянувши, перевірили його зовнішній вигляд, цілісність корпусу, пломб, зробили фотофіксацію, лічильник визнали справним і помістили його в захисний бокс, опломбували, про що було складено відповідний акт. №469296.
Зокрема, 29 грудня 2022 року було здійснено перевірку, відповідно до якої Прилад знаходився у справному стані відповідно до вимог чинного законодавства України, що підтверджується Актом технічної перевірки вимірювального комплексу № 469296 від 29.12.2022 року.
22 лютого 2023 року працівниками Постачальника ОСОБА_6 , провідним інженером з ТА ОСОБА_7 , посвідчення НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , інженером з ТА, посвідчення 2866, ОСОБА_9 , інженером з ТА ВТА, посвідчення 2025, за участі представника Заявника ОСОБА_5 , була здійснена перевірка Лічильника і було складено Акт про порушення № 4386 від 22.02.2023 року на об?єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресом АДРЕСА_2 .
Згідно висновку, викладеного у акті, Заявником було не забезпечено збереження та цілісності установлених на території та/або об'єкті (у приміщенні) Заявника розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії не забезпечено належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, а саме при проведені технічної перевірки виявлено порушення цільності корпусу (тріщина в місці кріплень пломбування гвинтів), сліди клею.
Як зазначає ОСОБА_5 ні він ні його працівники не мали будь - якого фізичного доступу до Приладу, а лічильник згідно акту був поставлений у бокс у справному стані. Зокрема, на лічильнику НІК 2301 АП3 №0302697 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були зафіксовані механічні пошкодження - зокрема, тріщини корпусу в зоні лівого пломбувального гвинта, що не підлягав пломбуванню ні заводом, ні під час метрологічної повірки.
Згідно Акту порушення № 4356 від 22.02.2023 було зазначено, що лічильник поміщений в захисний бокс працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 і ними ж опломбований. З моменту переміщення лічильника в захисний бокс став неможливий фізичний контакт з Пристроєм. Також було відмічено, що захисний бокс цілий і пломби на ньому теж.
Працівник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , провідний інженер з ТА ОСОБА_7 , посвідчення НОМЕР_2 , вилучив ОСОБА_10 як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, склали Акт про порушення споживачем обліку електричної енергії та, в подальшому, направили даний лічильник на експертизу.
В акті про порушення, складеному під час перевірки було зазначено наступні порушення:
1.Тріщина корпусу в місці кріплення пломбувального гвинта лічильника , але спеціально не вказано що даний пломбувальний гвинт не містив пломбувального матеріалу-пломби.
2.Клей, який виступив у місці з'єднання кришки лічильника з корпусом, про те, в акті ніяким чином не зазначено, що під час візуального огляду інспектором ОСОБА_6 про недопустимий нахил лічильного механізму і про предмети , які вільно переміщаються в корпусі даного лічильника. Дані пошкодження появились тільки при експертному дослідженні даного лічильника, що наводить на думку про його спеціальне пошкодження зацікавленими особами.
Дослідження даного лічильника, здійснював судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_11 . Під час дослідження зазначеного лічильника було встановлено, що електролічильник НІК 2301 АП3, зав. № 0302697:
- не відповідає вимогам п. 10.1 (зовнішній огляд) ДСТУ 6100:2009;
- присутністю предметів, які вільно переміщуються в корпусі лічильника та зміщенню лічильного механізму відносно віконця огляду.
При цьому, експертом спочатку було зазначено, що Прилад відповідає вимогам п. 1.5.15 Правил улаштування електроустановок (стор. 4, п.7), про те, у висновку експертом з невідомих причин визначено, що Лічильник не відповідає вимогам п. 1.5.15. Правил улаштування електроустановок (стор. 5 абз.1 та стор. 6, п.5 висновку). Даний висновок експерта №23-2074 експертного електротехнічного дослідження від 20.04.2023, було надано заявникам як додатком до матеріалів кримінального провадження.
Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено ще одну експертизу на вирішення питань 2-4, які не входили до компетенції експерта-електротехніка та вирішувалося експертом-трасологом ( оцінка пломби) судовий експерт ОСОБА_12 , в рамках експертного дослідження №23-2074/2. За результатами експертного дослідження №23-2074/2 було зроблено наступні висновки, пломба з пластичного металу про повірку засобу обліку електричної енергії, яка на момент проведення дослідження, встановлена на лічильнику електроенергії «НІК 2301 АП3» зав. №0302697 2009р., не знімалась і повторно не встановлювалася.
13.04.2023 р. проводилась експертиза № 23-1888 лічильника ФОП ОСОБА_13 , що має місце пошкодження лічильника такого самого гвинта і теж зроблена підміна фотовідбитків пломб.
Згідно листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №06,30-7679 від 08.05.2025, лічильник електричної енергії за № 302697 типу НІК 2301 АПЗ запакований у сейф - пакет №10100404, під час складання акту про порушення ПРРЕЕ від 22.02.2023 за №4386.
Зазначені розбіжності у твердженнях експерта, наведених у експертному дослідженні та висновку підлягають певному сумніву на правильному висновку експерта.
Факти і обставини, що містяться у вказаних документах мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У зв'язку із вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі оригіналів речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та електронних варіантів висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів та електронних варіантів висновків експертів № 23-2074 від 20.04.2023, №23-2074/2 та №23-1888 від 13.04.2023 та інших документів належним чином завірених копій.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_14