Справа 127/21738/24
Провадження 2/127/3097/24
09 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 10.07.2025 року по справі № 127/21738/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначено комплексу судову будівельно-технічну та земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
22.09.2025 року з Вінницького НДЕКЦ МВС до суду надійшли матеріли цивільної справи, з клопотанням експерта, в якому експерт з поміж іншого просив надати дозвіл на:
- Залучення сертифікованого інженера - геодезиста з метою виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 500 кв.м., з будівлями та спорудами (в системі координат 1963 року), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по фактичному землекористуванню на момент проведення експертизи, для надання експерту на дослідження;
- Проведення спільного обстеження земельної ділянки з сертифікованим інженером - геодезистом з метою виконання топографо - геодезичних робіт по визначенню координат поворотних точок меж земельної ділянки, площею 500 кв.м. з будівлями та спорудами (в системі координат 1963 року), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по фактичному землекористуванню на момент проведення експертизи, для надання експерту на дослідження;
- Використання під час проведення експертизи відомостей (інформації) з Інтернет ресурсів.
Згідно зі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що слід відновити провадження у даній справі, з метою вирішення клопотання експерта, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -
Провадження у цивільній справі №127/21738/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - поновити.
Підготовче засідання призначити на 16.00 год. 20.10.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №24), про що повідомити сторони по справі (їх представників).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: