Ухвала від 01.10.2025 по справі 127/29863/25

Cправа № 127/29863/25

Провадження № 1-кс/127/11822/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №42025022420000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025022420000112 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.02.2024 між Замовником, в особі командира ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі комерційного директора ОСОБА_5 , укладено договір №15-24 на постачання електричної енергії споживачу на загальну суму 5 687 616,80 грн. для забезпечення потреб електроустановок споживача.

Згідно п. 3.1 умов договору, строк поставки споживачу електроенергії становить до 31.12.2024 року. Комерційною пропозицією, додатком 2 до договору №15-24, загальний обсяг постачання електричної енергії становить 1 077 200 кВт, ціна 5, 28 грн. з ПДВ за одиницю товару (1 кВт-год). Початком постачання визначено 01.01.2024 року.

Проведеним аналізом встановлено, що за вказаною вартістю було поставлено 511512 кВт*год електричної енергії від загального обсягу, на загальну вартість 2 700 783,36 грн.

Після цього, між Замовником та Постачальником укладено додаткову угоду №1-24 від 28.06.2024 до договору №15-24, якою підвищено ціну 1 кВт*год електричної енергії до 6,6272 грн. з ПДВ, одночасно зменшено початковий загальний обсяг поставки енергії до 962 204,9985 кВт* год.

30.07.2024 укладено додаткову угоду №2-24 до договору №15-24, згідно умов якої знову підвищено ціну за 1 кВт* год електричної енергії до 8,30401 грн. з ПДВ, одночасно зменшено початковий загальний обсяг поставки енергії до 888 609,16 кВт.

20.09.2024 сторони договірних зобов'язань уклали додаткову угоду №3-24, збільшивши при цьому вартість одиниці електроенергії до 9,10319 грн., внаслідок ого підвищення ціни 1 кВт*год електроенергії становило більш, ніж на 10%, гідно умов договору N?15-24 від 07.02.2024, зменшивши обсяг поставки електроенергії до 867 377,196 кВт* год.

При цьому, згідно п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що збільшення ціни за одиницю товару до 10% пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару а ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару.

Таким чином, відповідно до отриманої оперативної інформації, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, в корисливих мотивах, шляхом укладення та виконання додаткових угод до договору №15-24 від 07.02.2024 безпідставно збільшили первісну ціну предмету поставки, яка була визначена за результатами відкритих торгів особливостями на понад 10%, що призвело до зменшення обсягів поставки електричної енергії на 209 822,804 кВт*год на суму 1 107 864,4 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Внаслідок укладення зазначених додаткових угод, нанесено збитки державі суму понад 1 107 864,4 грн. (209 822,804 ? 5.28).

З метою ефективного здійснення досудового розслідування існує необхідність в отриманні наступних документальних матеріалів стосовно закупівель електроенергії ІНФОРМАЦІЯ_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2024 рік:

- Договори про закупівлю електроенергії та додатки до них, додаткові угоди до них;

- Акти приймання-передачі електроенергії, рахунки на оплату за електроенергію та додатки до рахунків;

- Матеріали листування 24 ПРИКЗ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2024 рік щодо закупівлі електроенергії;

- Інші документальні матеріали щодо закупівлі електроенергії для потреб військових частин, матеріали формування, погодження ціни та оплати на електроенергію, матеріали листування з підприємствами постачальниками електроенергії, матеріали аналізу ринку електроенергії, тощо.

У 24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються вищевказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та членам групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів: Договори про закупівлю електроенергії та додатки до них, додаткові угоди до них; Акти приймання-передачі електроенергії, рахунки на оплату за електроенергію та додатки до рахунків; Матеріали листування 24 ПРИКЗ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2024 рік щодо закупівлі електроенергії; Інші документальні матеріали щодо закупівлі електроенергії для потреб військових частин, матеріали формування, погодження ціни та оплати на електроенергію, матеріали листування з підприємствами постачальниками електроенергії, матеріали аналізу ринку електроенергії, тощо, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6

Попередній документ
130893359
Наступний документ
130893361
Інформація про рішення:
№ рішення: 130893360
№ справи: 127/29863/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.10.2025 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУМЕНЮК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУМЕНЮК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ