Cправа № 127/30308/25
Провадження № 1-кс/127/12001/25
Іменем України
07 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12025020010000565 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025020010000565 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 , щодо невідомих осіб, які використовуючи мобільний зв'язок та мережу інтернет, за допомогою месенджерів, здійснювали погрози фізичною розправою відносно судді та членів його родини, у зв'язку із виконання останнім своєї професійної діяльності.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що на контактний номер телефону дружини ОСОБА_4 , телефонувала невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та розпитувала за її власний автомобіль, який вона не продавала, при цьому повідомив всі особисті дані ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який здійснював дзвінок на контактний номер телефону дружини ОСОБА_4 , та розпитував за автомобіль, так в ході допиту останній зазначив, що зателефонував за проханням раніше невідомої йому особи, що користується контактним номером телефону НОМЕР_3 , оскільки та зазначила, що хоче придбати автомобіль та надала інформацію про нього.
Так, виникла необхідність у отримані інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття їх копій (як в паперовому, так і в електронному вигляді), які містять:
? відомості щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMЕI номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонент Б), з'єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
? дані щодо Інтернет-з'єднань споживачів телекомунікаційних послуг (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
? інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI);
? паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення);
за період з 25.03.2025 по день постановлення ухвали слідчим суддею.
Зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку:
1. Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , по абонентським номерам: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Відомості, що містяться електронних документах операторів мобільного зв'язку будуть використані як докази викладених обставин. Іншими способами неможливо довести наведені обставини.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття їх копій (як в паперовому, так і в електронному вигляді), які містять:
? відомості щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMЕI номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонент Б), з'єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
? дані щодо Інтернет-з'єднань споживачів телекомунікаційних послуг (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
? інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI);
? паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення);
за період з 25.03.2025 по дату постановлення ухвали слідчим суддею та знаходяться у володінні оператора стільникового зв'язку:
1. Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , по абонентським номерам: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6