"10" жовтня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/594/25
Номер провадження: 2/150/248/25
10 жовтня 2025 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
На розгляд суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 12 вересня 1986 року сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилося четверо дітей, які на даний час є повнолітніми. Втім, сімейне життя сторін не склалося, сторони ще з 2006 року проживають порізно. Однак. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦСу, тому позивач вимушена була звернутися до суду із даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві та заяві по суті справи просила суд задовольнити позов, судові витрати залишити за позивачем. У разі неявки відповідача не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Також при ухваленні рішення про розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище, взяте при укладенні шлюбу, що розірвано.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошень на вебпорталі судової влади України, втім в судові засідання двічі за невідомих суду причин не з'являється. Відзив на позовну заяву чи заява про визнання позову до суду теж не надходили.
Тому, з урахуванням позиції позивача, ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 вересня 1986 року зареєстрували шлюб у Мазурівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, про що було складено актовий запис № 26.
В шлюбі у сторін народилося четверо дітей, які на даний час є повнолітніми.
Через різні погляди на шлюб та сім'ю, з 2006 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, намірів до збереження шлюбу не мають.
Вказані твердження позивача не заперечено відповідачем.
Таким чином судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб носить формальний характер. Жодна зі сторін не має наміру зберегти сім'ю.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач просила при ухваленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте при укладенні шлюбу, а тому суд приходить до висновку про залишення позивачеві прізвища, взятого при укладенні шлюбу - « ОСОБА_4 ».
За клопотанням позивача, судові витрати слід залишити за нею.
Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 12 вересня 1986 року, який зареєстровано Мазурівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, про що складено актовий запис № 26.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, взяте при укладенні шлюбу, що розірвано - « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН