Справа № 522/3660/24
Провадження № 2/385/543/25
про залишення позову без розгляду
10.10.2025 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації м. Одеса, про позбавлення батьківських прав,-
в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою від 04.09.2025 було відкладено підготовче засідання та роз'яснено позивачу наслідки повторної неявки в підготовче засідання.
В підготовче судове засідання учасники справи чи їх представники повторно не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв про причини неявки суду не надали.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з цим суд вважає за можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
Згідно п. 1ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання позивачем (його представником) своєї позовної заяви впродовж усього часу її розгляду судом.
У зв'язку з цим та виходячи з принципу диспозитивності, перевіривши повноваження представника згідно ордеру, суд вважає правильним залишити заяву без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
постановив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації м. Одеса, про позбавлення батьківських прав про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з часу її складення та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: Михайло ВЕНГРИН