ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про продовження розгляду справи
м. Київ
09.10.2025Справа № 910/9848/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Вестхім» (вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код 19394119)
до Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» (вул. Ракетна, буд. 24, м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 02137660)
про стягнення 1 587 383, 50 грн,
Представники сторін: не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Вестхім» (далі за текстом - ПП «Вестхім», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» (далі за текстом - ДЗ СЕМ ІЕЗ, Відповідач) про стягнення 946 250 грн заборгованості за договором № 5395 на виготовлення та поставку продукції від 08.11.2023, нарахованих інфляційних втрат - 280 810, 28 грн, 3% річних - 70 179 грн, пені - 181 906, 79 грн та штрафу - 108 237, 50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 позовну заяву ПП «Вестхім» залишено без руху, Позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 19 048, 60 грн.
13.08.2025 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.09.25.
17.09.2025 Ухвалою Господарського суду міста Києва про виправлення описки підготовче засідання призначено на 06.10.25 о 14:20 год.
24.09.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ПП «Вестхім» - Хоптій Мирослава Васильовича про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 06.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 заяву представника ПП «Вестхім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задоволено.
06.10.2025 Ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву ПП «Вестхім» залишено без руху, Позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.
08.10.2025 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025.
Відповідно до частини 12 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись частиною 12 статті 176, статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Продовжити розгляд справи № 910/9848/25 за позовом Приватного підприємства «Вестхім» до Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України» про стягнення 1 587 383, 50 грн.
2. Підготовче засідання призначити на 20.10.2025 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.
3. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.
4. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
Ухвала набрала законної сили 09.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС