Справа № 212/11923/24
2-во/212/127/25
10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у судовому рішенні від 15.04. 2024 року у цивільній справі № 212/11923/24,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
15 квітня 2024 року у цивільній справі постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог в повному обсягу, рішення набрало законної сили 16 травня 2024 року.
Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просила виправити помилку, оскільки не вірно вказані сума основної заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.
Так, суд встановив, що відповідно до поданої позовної заяви представником позивача зазначено, що вони просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період 05.11.2021 року по 28.03.2024 року у розмірі 26274,99 гривень, за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 30.04.2024 року у розмірі 88,50 гривень, збитки від інфляції за період з січня 2024 року по жовтень 2024 року у розмірі 2138,57 гривень, 3 % річних за період з 02.01.2024 року по 13.11.2024 року у розмірі 643,12 гривень, пеню у розмірі 486,79 гривень, що разом становить 29631,97 гривень.
Однак, у резолютивній частині рішення сума боргу вказана із помилкою, а саме зазначено 29631,94 гривень, хоча має бути вірно вказано - 29631,97 гривень.
Оскільки судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання рішення потрібно внести відповідні виправлення, суд вважає необхідним, заяву задовольнити, виправити описку допущену в судовому рішенні.
Керуючись ст.173 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в судовому рішенні 212/11923/24 від 15.04.2024 року та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
!Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період 05.11.2021 року по 28.03.2024 року у розмірі 26274,99 гривень, за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 30.04.2024 року у розмірі 88,50 гривень, збитки від інфляції за період з січня 2024 року по жовтень 2024 року у розмірі 2138,57 гривень, 3 % річних за період з 02.01.2024 року по 13.11.2024 року у розмірі 643,12 гривень, пеню у розмірі 486,79 гривень, що разом становить 29631,97 гривень (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 97 копійки). »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 10 жовтня 2025 року
Суддя Н. М. Ваврушак