Ухвала від 10.10.2025 по справі 189/735/25

Справа № 189/735/25

Провадження № 1-во/172/7/25

УХВАЛА

іменем України

10.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 06.10.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Васильківським районним судом Дніпропетровської області 06.10.2025 року постановлено ухвалу, якою заяву про відвід судді задоволено.

За ініціативою суду розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі суду, а саме помилково зазначено п. 2. в резолютивній частині ухвали.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, помилково зазначено п. 2, а саме: «Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, передати до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 82 КПК України.».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Васильківського районного суду від 06.10.2025 року у кримінальному провадженні № 189/735/25 описку, а саме зазначити резолютивну частину правильно:

"Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №62025170030002767 від 24.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - задовольнити."

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130891536
Наступний документ
130891538
Інформація про рішення:
№ рішення: 130891537
№ справи: 189/735/25
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.10.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Розклад засідань:
10.03.2025 11:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
13.03.2025 09:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
21.03.2025 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
28.03.2025 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
04.04.2025 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
14.04.2025 15:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
22.04.2025 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
02.05.2025 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
06.05.2025 11:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
21.05.2025 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2025 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
26.06.2025 15:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
02.07.2025 10:10 Дніпровський апеляційний суд
08.07.2025 11:05 Дніпровський апеляційний суд
15.07.2025 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
31.07.2025 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.08.2025 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
13.08.2025 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
20.08.2025 15:40 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2025 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2025 08:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
15.09.2025 15:50 Дніпровський апеляційний суд
16.09.2025 12:00 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2025 15:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФІЛІППОВ ЄВГЕН ЄВГЕНОВИЧ
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФІЛІППОВ ЄВГЕН ЄВГЕНОВИЧ
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони східного регіону
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
державний обвинувач (прокурор):
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони східного регіону
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
захисник:
Білик Володимир Олексійович
Дяченко Віктор Анатолійович
Мелешко Іван Володимирович
обвинувачений:
Озіков Олександр Миколайович
потерпілий:
Дніпровська спеціалізована прокуратура - Киричок О.В.
прокурор:
Івасівка Оксана Зеновіїівна
Манойло Владислав Олегович
Маржан Роман Валерійович
Тахтай Д.О.
Шевченко Денис Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ