Ухвала від 07.10.2025 по справі 925/674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/920/25)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1: Іщенко Р.П. - за довіреністю,

від відповідача 2: Сігідавчук О.В. - керівник,

від третьої особи: розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражна керуюча Коротка А.В.,

та Архипенко В.О. - прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2) Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни

про визнання договору недійсним,

в межах справи № 925/674/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (Регіональне відділення), 2) Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» (ПрАТ «Черкасирибгосп»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - розпорядника майна ПрАТ «Черкасирибгосп» арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни про визнання недійсним укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області, правонаступником якого відповідно до наказу Фонду державного майна України від 05.08.2019 № 786 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» є Регіональне відділення та ПрАТ «Черкасирибгосп» договору оренди окремого індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 15.02.2019 № 1933, предметом якого були гідротехнічні споруди, які знаходяться в межах Звенигородського та Черкаського районів Черкаської області в кількості 479 інвентарних об'єктів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 14.08.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду в межах справи № 925/674/21 про банкрутство ПрАТ «Черкасирибгосп» та відкрив провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання позивач не з'явився. 06 жовтня 2025 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

19 серпня 2025 року від третьої особи надійшло пояснення щодо позову.

01 вересня 2025 року від Регіонального відділення надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема викладено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 (Регіонального відділення) Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Державне підприємство «АйФіш».

03 жовтня 2025 року від Регіонального відділення надійшло письмове пояснення.

07 жовтня 2025 року від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури (Прокурор) надійшла заява про вступ у справу.

У судовому засіданні, що відбулося 07.10.2025, представники учасників у справі у вирішенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи поклалися на розсуд суду.

Протокольною ухвалою від 07.10.2025 суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відклав підготовче засідання.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву Прокурора про вступ у справу, яку прокурор обґрунтувала здійсненням представництва інтересів держави в справі № 925/674/21 про банкрутство ПрАТ «Черкасирибгосп», в межах якої розглядається дана справа, суд протокольною ухвалою від 07.10.2025 задовольнив вказану заяву та постановив продовжити подальший розгляд справи за участю Прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Мотивами постановлення протокольної ухвали є положення ст. 53 ГПК України, які передбачають, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд визнав наведені Прокурором доводи обґрунтованими підставами для участі прокурора у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, в зв'язку з заявленим позивачем клопотанням, суд ухвалив підготовче засідання відкласти.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, на підставі відповідних заяв представника відповідача 2 та третьої особи, суд забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 53, 120, 121, 177, 181-183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 29 жовтня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 2, у режимі відеконференції з арбітражною керуючою Короткою А.В. та представником ПрАТ «Черкасирибгосп» за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних їх технічних засобів, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Запропонувати Черкаській обласній прокуратурі подати суду пояснення по суті справи.

Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз