09 жовтня 2025 року Черкаси Справа № 925/998/25
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» до Тимошиної Лідії Павлівни про визнання недійсним договору поставки та стягнення 2 985 816,87 грн,
08.10.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 45 хв 14.10.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.
Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» про участь у судовому засіданні у справі №925/998/25 у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Хлодня» - Колосара Максима Євгеновича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 45 хв 14 жовтня 2025 року.
3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Кучеренко