65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення заяви без розгляду
"09" жовтня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/3530/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши заяву Фермерського господарства «Колос-2021» (вх. № 31338/25 від 08.10.2025) про залишення позову без розгляду по справі № 916/3530/25
за позовом: Фермерського господарства «Колос-2021» (вул. Дністровська, № 58, с. Троїцьке, Одеський р-н, Одеська обл., 67641, код ЄДРПОУ 4334072)
до відповідача: Приватного підприємства «Агрос-Юг» (вул. Філатова, № 26, с. Кучурган, Роздільнянський р-н, Одеська обл., 67450, код ЄДРПОУ 35993399)
про стягнення 1 400 851,83 грн,
29.08.2025 Фермерське господарство «Колос-2021» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Агрос-Юг», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати поставленого за договором товару в розмірі 1092474,66 грн, пеню в розмірі 35258,50 грн та штраф в сумі 273118,67 грн.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 14/07/2025 від 14.07.2025 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.
03.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 3623/25 від 29.08.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3530/25. Постановлено справу № 916/3530/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "09" жовтня 2025 року о 10:20 год.
08.10.2025 Фермерським господарством «Колос-2021» подано до суду заяву (вх. № 31338/25), згідно якої позивач, зокрема, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, а також вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.
В підготовче засідання 09.10.2025 позивач та відповідач не з'явились, повідомлені були належним чином відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства, позивач у поданій заяві також просив розглянути її без участі представника, відповідач причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяву позивача - Фермерського господарства «Колос-2021» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.
Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.
Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.
З огляду на викладене вище, оскільки розгляд справи по суті не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем заяви, перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Фермерського господарства «Колос-2021» у справі № 916/3530/25.
Щодо вирішення питання про повернення судового збору при залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.
Водночас статтею 7 Закону «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведені вище норми права, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судом залишено позов без розгляду саме на підставі заяви представника позивача, відтак суд не вбачає можливості застосувати до даної обставини правила, встановлені пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 2, 4, 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Фермерського господарства «Колос-2021» (вх. № 31338/25 від 08.10.2025) про залишення позову без розгляду по справі № 916/3530/25 - задовольнити частково.
2. Позовну заяву Фермерського господарства «Колос-2021» до Приватного підприємства «Агрос-Юг» про стягнення 1 400 851,83 грн - залишити без розгляду.
3. У задоволенні заяви Фермерського господарства «Колос-2021» в частині повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 09.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Цісельський