про відкриття провадження у справі
07 жовтня 2025 року Справа № 915/1420/25
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
позову ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до 1. ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2 ;
2. Садово-виноградарське товариство “Дружба»,
57130, селище Надбузке, Миколаївський район, Миколаївської області;
про визнання недійсним рішення загальних,-
ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_3 ) пред'явив позов до ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_4 ) та Садово-виноградарське товариство (СВТ) “Дружба» з вимогами:
“1. Визнати недійсним та рішення загальних зборів Садового-Виноградарського Товариства “Дружба», оформлене протоколом від 17.11.2024 року №3, в частині виключення ОСОБА_1 з числа членів товариства та прийняття до складу членів Садовогою Виноградарського Товариства “Дружба» ОСОБА_2 з передачею їй ділянки № НОМЕР_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 шляхом обману та психологічного тиску змусила позивача підписати заяву про вихід із членів СВТ “Дружба», при цьому гр. ОСОБА_3 не мав наміру передання майна.
Наведений документ став підставою виключення позивача із членів СВТ “Дружба» на загальних зборах, які відбулись 17.11.2024. Спірні загальні збори товариства проведено СВТ “Дружба» без належного кворуму і повідомлення учасників про час та місце проведення загальних зборів та порядку денного, що суперечить Закону України “Про громадянські об'єднання», Закону України “Про кооперацію» і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.
Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Окрім іншого, гр. ОСОБА_3 у поданому позову клопоче про витребування у СВТ “Дружба», протокол оформлення загальних зборів від 17.11.2024 року №3.
Суд вважає зазначене клопотання підлягаючим задоволенню, так як предметом позову гр. ОСОБА_3 є, зокрема, визнання недійсним загальних зборів, оформлених протоколом від 17.11.2024 року №3, а тому дослідження цього протоколу в частині вимог є необхідним для вирішення спору в даній справі.
Разом з тим судом враховується, що у зв'язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб до 05 листопада 2025 року.
Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст.ст. 177, 194 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 177, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 19.11.2025 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
4. Провести розгляд справи №915/1420/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
8. Зобов'язати СВТ “Дружба» до 19.11.2025 подати суду рішення загальних зборів Садового-Виноградарського Товариства “Дружба», оформлене протоколом від 17.11.2024 року №3 або його копію, засвідчену належним чином.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.