вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1650/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив
"Оранжпарк", Київська область, с. Петрівське
про визнання незаконним та скасування протоколу зборів
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Бичек В.А., довіреність б/н від 03.04.2025
від відповідача: Колесніченко Б.В., адвокат, ордер серія АО №1177627 від 30.05.2025
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1650/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» про визнання незаконним та скасування протоколу зборів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2025 підготовче засідання було відкладено на 08.10.2025.
Так, в підготовочму засіданні 08.10.2025 судом встановлено, що через систему "Електронний суд" від позивача надійшли відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 13025) від 23.09.2025), клопотання про повторне витребування доказів (вх. № 13527/25 від 02.10.2025), заперечення на клопотання про відмову у прийнятті доказів (вх. № 13711/25 від 06.10.2025).
Також, через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 12727/25 від 16.09.2025), заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 13449/25 від 01.10.2025), клопотання про відмову позивачу у прийнятті доказів (вх. № 13447/25 від 01.10.2025), клопотання про витребування оригіналів доказів (вх. № 13782/25 від 07.10.2025).
Так, в судовому засіданні 08.10.2025 представник відповідача заперечував проти долучення до матеріалів справи доданих позивачем до відповіді на відзив копій протоколу позачергових зборів членів ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №50; протоколу позачергових зборів членів ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 18.04.23 №51; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №1; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №2; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №3; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №4; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №5; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №6; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №7; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №8; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 18.04.23 №1; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 18.04.23 №2; акту приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься у формі додаткового паю до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 20.12.2023; Договору купівлі-продажу частини пайового капіталу (паю Члена кооперативу) обслуговуючого ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 30.03.23.
Зокрема, відповідач зазначав про пропущення строку на подання таких доказів, а також вважав, що залучення таких доказів не стосується розгляду справи та є втручанням в роботу обслуговуючого кооперативу.
Частиною 2 статті 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Разом з цим, суд відзначає, що для дотримання принципу змагальності сторін, враховуючи необхідність повного та всебічного з'ясування обставин справи та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи подані позивачем докази.
Також, в судовому засіданні 08.10.2025 судом розглянуто клопотання позивача (вх. № 13527/25 від 02.10.2025) про повторне витребування доказів, проти задоволення якого заперечував представник відповідача.
Так, в обгрунтування свого клопотання позивач зазначає про те, що адвокат Бичек В.А., який діяв від імені члена Кооперативу ОСОБА_1 звернувся до ОК «ЖБК «Оранжпарк» з адвокатським запитом про надання належним чином завірених копій рішень загальних зборів членів кооперативу за період 2023 - 2025 роки; реєстрів членів кооперативу за період 2023 - 2025 роки; заяв про вихід з членів кооперативи за період 2023 - 2025 роки; заяв про вступ до членів кооперативу за період 2023 - 2025 роки; рішень загальних зборів членів кооперативу про внесення змін до статутних документів кооперативу за 2023 - 2025 роки.
Однак, станом на дату подачі позовної заяви жодної інформації від ОК «ЖБК «Оранжпарк» на адвокатський запит від 08.04.2025 року не отримано.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Отже, ст. 81 ГПК України покликана забезпечити можливість сторін підтвердити чи спростувати доводи, якими інша сторона мотивує свою позицію, шляхом витребування і долучення необхідних доказів до матеріалів справи. Тобто докази мають бути витребувані у особи та надані нею в матеріали справи.
Натомість, суд відзначає, що подане клопотання суперечить вимогам статті 81 ГПК України та при зверненні із клопотанням не зазначено, зокрема, обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.
Суд не заперечує права позивача на доступ до інформації, проте, означене право не може бути реалізовано чи захищено в межах розгляду даної справи про визнання незаконним та скасування протоколу зборів.
Отже, суд вважаає, що подане клопотання позивача (вх. № 13527/25 від 02.10.2025) є не обґрунтованим, суперечить приписам ст. 81 ГПК України, а отже таке задоволенню не підлягає.
Також в підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання ввдповідача (вх. № 13782/25 від 07.10.2025) про витребування оригіналів доказів.
Відповідно до ч. 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача (вх. № 13782/25 від 07.10.2025) та витребовує у позивача оригінали наданих доказів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 46, 91, 118, 119, 183, 184, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання (вх. № 13527/25 від 02.10.2025) про повторне витребування доказів.
2. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 13782/25 від 07.10.2025) про витребування доказів.
3. Витребувати від ОСОБА_1 оригінали протоколу позачергових зборів членів ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №50; протоколу позачергових зборів членів ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 18.04.23 №51; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №1; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №2; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №3; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №4; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №5; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №6; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №7; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 02.03.23 №8; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 18.04.23 №1; акту приймання-передачі, що вноситься до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 18.04.23 №2; акту приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься у формі додаткового паю до ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 20.12.2023; Договору купівлі-продажу частини пайового капіталу (паю Члена кооперативу) обслуговуючого ОК «ЖБК «Оранжпарк» від 30.03.23
4. Відкласти підготовче засідання на “27» жовтня 2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 09.10.2025.
Суддя О.О. Христенко