Справа № 909/1217/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши заяву стягувача (заявника) Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до боржника Коломийської районної спілки споживчих товариств про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за заявою приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №260279 від 21.04.2020 у розмірі 1 067 грн 32 коп., з яких 805 грн 12 коп. - борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 29 грн 24 коп. - 3% річних,77 грн 37 коп. - інфляційні втрати, 155 грн 59 коп. - пеня, а також 242 грн 24 коп. судового збору та 2000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу
Приватне акціонерне товариства "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Коломийської районної спілки споживчих товариств заборгованості за заявою приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №260279 від 21.04.2020 у розмірі 1 067 грн 32 коп., з яких 805 грн 12 коп. - борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 29 грн 24 коп. - 3% річних,77 грн 37 коп. - інфляційні втрати, 155 грн 59 коп. - пеня, а також 242 грн 24 коп. судового збору та 2000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу
Судом 10.10.2025 видано судовий наказ про стягнення з Боржника вказаної суми боргу та витрат на судовий збір у сумі 242 грн 24 коп.
Водночас суд зазначає, що підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на професійну правничу допомогу відсутні, з огляду на таке:
- згідно із нормою частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором (укладеним Сторонами у письмовій формі);
- нормами статей 150 (п. 1 ч. 3), 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за Судовим наказом, витрат на судовий збір;
- у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами частини 3 - 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України).
Оскільки стягнення з Боржника (у наказному провадженні) витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення вказаних витрат.
Стягнення з боржника витрат на правову допомогу за укладеним між заявником та адвокатом Оліградським М. В. Договором про надання професійної правничої допомоги №2025/22 від 02.01.2025 суперечить самій суті наказного провадження, оскільки такий договір не є укладеним між заявником та боржником, а також не є неоспорюваною заборгованістю.
Подібного висновку дійшов також Західний апеляційний господарський суд у постанові від 04.04.2023 по справі № 914/367/23.
Керуючись статтями 13, 126, 147, 148, 150 - 152, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з Коломийської районної спілки споживчих товариств на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10.10.2025.
Суддя У. І. Гула