Ухвала від 10.10.2025 по справі 908/3106/20

номер провадження справи 26/46/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2025 Справа № 908/3106/20(908/2257/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХ ПРОМ ГАЗ», код ЄДРПОУ 41931010 (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво №1358 від 22.07.2013; адреса: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІДА», код ЄДРПОУ 34702464 (01001 Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 1-3/2, секція С2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України», код ЄДРПОУ 42795490 (03065 Україна, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44)

про визнання недійсними правочинів, укладених з боржником

в межах справи № 908/3106/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХ ПРОМ ГАЗ», код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9)

Кредитори: 1/ Адвокатське об'єднання “Адвокатська компанія “Альфа-Лігал»

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГУМ»

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України»

4/ Мегес Світлана

5/ Мегес Богдан

6/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2025 року, зокрема, ухвалено справу № 908/3106/20(908/2257/25) розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 25.09.2025. Підготовче засідання у справі відкладено на "14" жовтня 2025 р. о 14:30.

До суду 08.10.2025 року через систему “Електронний суд» від представника відповідача - Єлисеєва Є.В., надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.10.2025 року о 14-30 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/3106/20(908/2257/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача - Єлисеєва Є.В., про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14.10.2025 року о 14-30 год, у справі № 908/3106/20(908/2257/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 10.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
130890709
Наступний документ
130890711
Інформація про рішення:
№ рішення: 130890710
№ справи: 908/3106/20
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.06.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
09.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
09.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
09.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
09.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
09.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
09.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
09.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
09.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
09.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
12.01.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
30.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.05.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 14:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.10.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2024 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.05.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.06.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.07.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
24.12.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
14.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
21.04.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
08.12.2025 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крутіков Михайло Геннадійович
арбітражний керуючий:
Маковий Олександр Віталійови
відповідач (боржник):
ТКАЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
за участю:
Ліквідатор АК Маковий Олександр Віталійович
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
АО "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал"
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізький області,
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ФО Денисов Микола Сергійович
Департамент реєстраційн
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реє
Державний реєс
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Олексан
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м.
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІО
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
Осколков Іван Леонідович
Скитиба Ната
ТОВ "Енергум"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Шевцов Ігор Вікторо
Шевцов Ігор Вікторович
заявник:
Бурлаков Василь Вітіславович
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Маковий Олександр Віталійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Ліквідатор ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", АК Маковий О.В.
Ліквідатор ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", АК Маковий О.В.
Резидент Об’єднаного королівства Великої Британії й Північної Ірландії Партненрство "Arrochar invest LP"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
інша особа:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Мегес Богдан
Мегес Світлана
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
кредитор:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
АО "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Enerdgy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.)
Energy Strategy Kft.(Енерджі Стретеджі Кфт.)
Національна комісія
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Резидент Об'єднаного Королівства Великої Британії й Північної Ірландії Партнерство "ARROCHAR INVEST LP"
ТОВ "Енергум"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
представник:
Митюк
Митюк Сергій Петрович
Пудка
Пудкалюк Каріна Олександрівна
Ракітін Павло Сергійович
Адвокат Хоменко Віталій Олексійович
представник апелянта:
ЄГОРОВ БОГДАН СТАНІСЛАВОВИЧ
МАЙОРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
представник відповідача:
Балабаш Валентин Сергійович
ЄЛИСЕЄВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
ВОЛОСНА ЯНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Адвокат АО "АВЕР ЛЄКС" Єніч Володимир Сергійович
Адвокат Бохан Олексій Сергійович
Давидюк Софія Олександрівна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
ФОЗЕКОШ АНДРІАНА АНДРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"