про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
10 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2323/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського державного дослідного протезного підприємства (вх.2039 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2323/25 ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 09.09.2025)
за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Євростиль", м. Київ,
до Харківського державного дослідного протезного підприємства, м. Харків,
про стягнення 424985,70 грн
Приватне підприємство "Торговий Дім Євростиль" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного дослідного протезного підприємства про стягнення заборгованість у розмірі 424985,70 грн та судових витрат.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2323/25 позов Приватного підприємства "Торговий Дім Євростиль" задоволено повністю. Стягнуто з Харківського державного дослідного протезного підприємства на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Євростиль" заборгованість у розмірі 424985,70 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5099,82 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 24.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі № 922/2323/25. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 року у справі №922/2323/25 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства "Торговий Дім Євростиль" до Харківського державного дослідного протезного підприємства про стягнення заборгованості. Судові витрати покласти на позивача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Харківського державного дослідного протезного підприємства (вх.2039 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2323/25 залишено без руху. Встановлено Харківському державному дослідному протезному підприємству десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 260, 261 ГПК України.
08.10.2025, після постановлення апеляційним господарським судом ухвали без руху, через підсистему "Електронний суд" від апелянта надійшли докази доплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у сумі 1529,97 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 08.10.2025 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського державного дослідного протезного підприємства (вх.2039 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2323/25.
Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського державного дослідного протезного підприємства (вх.2039 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2323/25.
2.Призначити справу до розгляду на "26" листопада 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
3.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2323/25.
4.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.
5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
7.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна