ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" жовтня 2025 р. Справа № 903/693/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
судді Петухов М.Г.
без повідомлення учасників апеляційного провадження
перевіривши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24 квітня 2025 року в справі №903/693/24 (суддя Гарбар І.О.)
за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації
до Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир»
про зобов'язання повернути майно
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходилася апеляційна скарга Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24 квітня 2025 року у справі №903/693/24 за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації (надалі - Позивач) до Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» (надалі - Третя особа)) про зобов'язання повернути майно.
Ухвалою від 8 вересня 2025 року поновлено розгляд апеляційної скарги на ухвалу від 24 квітня 2025 року по справі №903/693/24.
Водночас, під час дослідження матеріалів справи при розгляді апеляційної скарги Відповідача на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24 квітня 2025 року (за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 8 вересня 2025 року зазначено невірну дату оскаржуваного процесуального документа, а саме: 18 квітня 2025 року, в той час як правильною датою є "24 квітня".
Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надавалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відтак, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 8 вересня 2025 року (щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та виправлення описок в наказі) необхідно виправити дату оскаржуваного документа, вказавши правильну дату оскаржуваного процесуального документа, а саме: "24 квітня 2025 року".
Керуючись статтями 232-236, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали від 8 вересня 2025 року, зазначивши вірну дату оскаржуваного процесуального документа, а саме: "24 квітня 2025 року"
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Петухов М.Г.