Ухвала від 10.10.2025 по справі 906/212/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" жовтня 2025 р. Справа № 906/212/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/212/24

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 у справі № 906/212/24 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 24.07.2025)

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"

про визнання недійсним договору безоплатного користування майном, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків у розмірі 952 492, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 у справі № 906/212/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 0309.2025 апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 15.10.2025 о 14:30 год.

09.10.2025 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити подану заяву та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №906/212/24 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" жовтня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
130890291
Наступний документ
130890293
Інформація про рішення:
№ рішення: 130890292
№ справи: 906/212/24
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору безоплатного користування майном, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків у розмірі 952 492,56 грн
Розклад засідань:
18.03.2024 12:20 Господарський суд Житомирської області
15.04.2024 11:20 Господарський суд Житомирської області
20.05.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 09:50 Господарський суд Житомирської області
24.06.2024 11:45 Господарський суд Житомирської області
01.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
05.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 17:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.07.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
24.07.2025 10:20 Господарський суд Житомирської області
15.10.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Коростенська окружна прокуратура
Олевська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
ТОВ "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
позивач (заявник):
Керівник Коростенської окружної прокуратури
позивач в особі:
Олевська міська рада
Олевська міська рада Житомирської області
представник:
Житомирська обласна прокуратура
представник відповідача:
адвокат Очич Андрій Юрійович
представник скаржника:
Гребенюк Роксолана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
РОГАЧ Л І
ЮРЧУК М І