Ухвала від 09.10.2025 по справі 906/271/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2025 р. Справа № 906/271/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 у справі № 906/271/25 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 04.08.2025)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"

про припинення правовідношення

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

прокурор - Мельничук Л.О.;

відповідача 1 - Шуман О.О.;

відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 у справі № 906/271/25, в якій прокурор просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд скарги призначено на 09.10.2025 о 15:00 год.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги, скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області заперечила проти доводів апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також враховуючи клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2025 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
130890286
Наступний документ
130890288
Інформація про рішення:
№ рішення: 130890287
№ справи: 906/271/25
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: припинення правовідношення
Розклад засідань:
08.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.06.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.06.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.07.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
31.07.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.10.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 15:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ОЛЕКСЮК Г Є
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"
заявник:
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Північний офіс Держаудитслужби
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В