ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"10" жовтня 2025 р. Справа № 918/542/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2025 року по справі №918/542/25, повний текст рішення складено 28 серпня 2025 року (суддя Торчинюк В.Г.)
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м'ясо від Тараса"
до відповідача - 2 ОСОБА_2
до відповідача - 3 ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 999 994 грн. 99 коп.
Рішенням Господарського суду Рівненської області по справі №918/542/25 від 26 серпня 2025 року за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (надалі - Позивач) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м'ясо від Тараса" (надалі - Відповідач 1) до відповідача - ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) до відповідача - ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 3) про стягнення заборгованості в сумі 999 994 грн. 99 коп - позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Відповідача 3 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач 3 просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/542/25 від 26 серпня 2025 року та постановити нове, яким відмовити Позивачу в позовних вимогах.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу Відповідача 3 на рішення Господарського суду Рівненської області по справі №918/542/25 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Відповідно до процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
6 жовтня 2025 року від представника Відповідача 3 по справі №918/542/25 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/542/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Рівненської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2025 року по справі №918/542/25.
2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.
3. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/542/25.
4. Копію ухвали направити учасникам по справі №918/542/25 та Господарському суду Рівненської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.