ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
02 жовтня 2025 року Справа №902/325/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Олексюк Г.Є.
суддя Гудак А.В.
секретар судового засідання Переходько К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Бізнес Хол" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 (суддя Виноградський О.Є., повне рішення складено 18.07.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Бізнес Хол"
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про стягнення 1804847,76 грн
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - Сікорського Я.О.,
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Із врахуванням п.70 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії", п.2.1, 4.1.18. Кодексу систем розподілу, п.6, пп.1.1., 1.1.3 розділу 1 "Вимоги до електроустановок замовника" Технічних умов, суд дійшов висновку, що об'єкт, який має бути приєднаний до електричних мереж систем розподілу - нежитлова будівля, розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:02:029:0091 власником якої є позивач. Місцем приєднання (точка приєднання) є ВРЩ-0,4 кВ, яка розташована в об'єкті позивача, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:02:029:0091.
Водночас, судом першої інстанції встановлено, що на дату звернення позивача з позовом об'єкт, який має бути приєднаний до електричних мереж систем розподілу не існує.
Таким чином, оскільки точка приєднання, згідно умов договору про приєднання повинна знаходиться в об'єкті замовника (електроустановка замовника) (м. Вінниця, вул.Магістрацька б/н. кад. ном. 0510100000:02:029:0091. Функціональне призначення об'єкта: нежитлова будівля), то відповідно до положень законодавства України відповідач не міг виконати свого обов'язку з нестандартного приєднання позивача до електричних мереж оператора системи розподілу до виконання позивачем свого обов'язку згідно договору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Галерея Бізнес Хол" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Апелянт, зокрема, вказує, що докази , які містяться в матеріалах справи свідчать про те, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати замовленої послуги, тоді як відповідач допустив прострочення виконання робіт.
Вважає, що господарський суд першої інстанції підтримав позицію відповідача та дійшов безпідставного висновку про те, що відповідач не міг виконати свого обов?язку з нестандартного приєднання позивача до електричних мереж оператора системи розподілу до виконання позивачем свого обов'язку, оскільки суд взагалі не досліджував технічні питання, в т.ч щодо встановлення ВРЩ-0,4, ввідного комутаційного апарату; ВРЩ-0,4 кВ з комутаційним апаратом є встановленими в легкодоступному місці в межах земельної ділянки замовника, як того вимагають ТУ.
Окрім того, зазначає, що із врахуванням п.4.8.5 Кодексу систем розподілу, встановлення в точці приєднання ввідного пристрою із комутаційним апаратом (ввідним) згідно Кодексу є обов'язком відповідача та етапом завершення надання послуги.
Скаржник зауважує, що ТУ є чинними до завершення будівництва об'єкта, що дає замовнику право виконувати їх протягом всього терміну до введення об'єкта в експлуатацію, тоді як строк надання послуги з нестандартного приєднання "під ключ" є нормативно визначеним і відповідно до пп.4.3.3 п. 4.3 Кодексу становить не більше 280 календарних днів (у тому числі 45 днів для проектування електричних мереж лінійної частини приєднання).
Також позивач вказує, що договір про нестандартне приєднання "під ключ" не регулює відносини сторін щодо внутрішнього електрозабезпечення об'єкта замовника, тому обґрунтування рішення суду положеннями Розділу І Технічних умов та повне ігнорування положень Розділу ІІ ТУ свідчить про недослідженість судом істотних обставин, необ'єктивність та навіть упередженість суду при ухваленні рішення.
Звертає увагу суду на "Робочий проект електропостачання нежитлової будівлі за адресою м. Вінниця, вул.Магістратська, б/н, кад.ном. 0510100000:02:029:0091", зі змісту якого вбачається, що робочий проект був розроблений АТ "Вінницяобленерго" лише у вересні 2023. Вказане свідчить, що станом на 08.07.2023 відповідач не тільки не виконав роботи з нестандартного приєднання "під ключ", але й ще не розробив Робочого проекту. Крім того, на сторінці 21 Робочого проекту містяться погоджувальні написи, датовані 15.01.2024 та 29.01.2024 відповідно, а відтак лише в січні 2024 року відбувалося погодження проекту.
Апелянт також зауважує, що згідно листа НКРЕКП від 14.03.2025 року, остання вказує, що послуга з приєднання до електричних мереж електроустановки ТОВ "Галерея Бізнес Хол" була надана несвоєчасно з причин тривалого погодження траси проходження кабельних ліній напругою 0,4 кВ та виготовлення проектної документації.
Враховуючи ч.2 ст.613 ЦК України та п.3.1. договору скаржник вказує, що протягом всього часу з дати внесення змін до договору та ТУ до дати оформлення відповідачем повідомлення про надання послуги з приєднання відповідач не звертався до позивача з будь-якими заявами, листами щодо неможливості надання оплаченої послуги, чи необхідності продовження встановленого строку надання послуги, не ініціював внесення змін до договору чи ТУ.
У відповідності до ст.263 ГПК України відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому, зокрема, зазначає, що зі змісту договору про нестандартне підключення та технічних умов вбачається, що для надання послуги з приєднання об'єкт (будівля) має існувати і бути обладнаним ввідним щитом. Водночас, сам позивач у ході судового розгляду визнав, що на земельній ділянці відсутня будь-яка будівля, яка могла б бути об'єктом приєднання.
Відповідач звертає увагу, що нормативні акти чітко розмежовують тимчасове приєднання будмайданчика (земельної ділянки) і постійне приєднання капітальної споруди. Натомість, позивач обрав зовсім інший шлях - уклав типовий договір про нестандартне приєднання "під ключ" на умовах постійного приєднання, яке передбачає оплату за приєднання.
Вважає, що дії позивача, який фактично заявив до приєднання неіснуючу будівлю, слід розглядати у площині прострочення кредитора (замовника послуги) відповідно до ст.613 ЦК України, оскільки позивач як кредитор за договором про приєднання не здійснив дій, що прямо випливали з суті договору - не збудував об'єкт приєднання і не забезпечив точку приєднання (ввідний щит 0,4 кВ на/у будівлі). Без цього відповідач фізично не міг виконати свої зобов'язання з підключення - прокладені зовнішні мережі просто не було куди під'єднати.
Таким чином, вказує, що апелянт порушив технічні умови та договір приєднання, не виконавши вчасно свої зобов'язання із забезпечення внутрішніх електромереж, що прямо призвело до прострочення надання послуги, оскільки без дій позивача відповідач не мав об'єкта для підключення.
Відповідач просив рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 залишити без змін, апеляційну скаргу позивача - без задоволення.
У судове засідання, призначене на 11.03.2025 року, позивач не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, колегія суддів враховує, що ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 та 18.09.2025 задоволено клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та призначено судові засідання на інші дати.
Згідно з ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи приписи ст.269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справ в апеляційній інстанції, приймаючи до уваги неодноразове задоволення апеляційним судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та той факт, що його явка в судове засідання обов'язковою не визнавалася, а також те, що правова позиція апелянта, викладена в апеляційній скарзі і про її зміну будь-яких заяв або клопотань він не подавав, колегія суддів визнала за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника позивача.
Відповідно до ч.1, 4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в них, відзив на апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" видало ОСОБА_1 Технічні умови нестандартного приєднання ("Під ключ") до електричних мереж електроустановок - Нежитлова будівля (далі за текстом - "Технічні умови") (а.с. 6-8), відповідно до п.1 яких місце розташування об'єкта замовника: м. Вінниця, вул. Магістрацька б/н. кад. ном. 0510100000:02:029:0091. Функціональне призначення об'єкта: нежитлова будівля. Прогнозований рік уведення об'єкта в експлуатацію: 2022-2023.
Згідно з п.3 технічних умов, величина максимального розрахункового (прогнозованого) навантаження з урахуванням існуючої дозволеної (приєднаної) потужності: 410 кВт, напруга в точці приєднання 0,4 кВ.
07.03.2022 Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" та ОСОБА_1 уклали договір про приєднання, згідно з п.1.1. якого цей договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови приєднання замовника до електричних мереж оператора системи розподілу. Цей договір укладається між оператором системи розподілу (виконавець) та замовником послуг з приєднання до електричних мереж (замовник) з урахуванням ст. 630, 633, 634 ЦК України шляхом подання заяви про приєднання електроустановки певної потужності відповідно до умов Кодексу систем розподілу, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310.
Замовник зобов'язаний оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання.
Розділом 4 сторони погодили плату за приєднання та порядок сплати замовником попередньої оплати за приєднання.
Пунктом 5.3. договору визначено, що за порушення строків виконання зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості послуги з приєднання за кожний день прострочення.
У разі порушення виконавцем послуг умов зобов'язання щодо строків надання послуги з приєднання:
- у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, від 10 до 20 календарних днів плата за приєднання, визначена п.4.1 розділу 4 цього договору, зменшується на 10 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом);
- у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, від 20 до 120 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 розділу 4 цього договору, зменшується на 20 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом);
- у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов'язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 розділу 4 цього договору) (крім випадків, визначених Кодексом).
На підставі звернення АТ "Вінницяобленерго" від 11.03.2022 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору про приєднання (а.с.12), відповідно до п.1 якої сторони дійшли згоди, що виконавець послуг зобов'язаний виконати роботи, що зазначені в пункті 3.1. договору, в строк 280 календарних днів після оплати замовником згідно пункту даної угоди.
Пунктом 2 додаткової угоди сторони визначили, що відповідно до п. 4.3. договору сторони дійшли згоди про визначення іншого порядку оплати вартості послуги з приєднання, а саме п.4.1. договору читати в наступній редакції: "На дату укладення цієї Угоди, плата за приєднання "під ключ" становить: 1 529 532,00 грн (з ПДВ), в т.ч. 959760,00 грн (з ПДВ) (складова плати за приєднання потужності та 569 772,00 грн (з ПДВ) (складова плати за лінійну частину приєднання при нестандартному приєднанні, що здійснюється за процедурою "під ключ").
Замовник сплачує попередню оплату за приєднання на поточний рахунок виконавця в такому порядку:
- оплата в розмірі 100 відсотків від визначеної складової плати за приєднання потужності починаючи з наступного робочого дня від дати підписання цієї Угоди, але не пізніше ніж до 30.12.2022 р.
- оплата в розмірі 100 відсотків від визначеної вартості лінійної частини приєднання починаючи з наступного робочого дня від дати підписання цієї Угоди але не пізніше ніж до 30.12.2022 року.
За домовленістю Сторін може бути визначено інший порядок оплати вартості послуги з приєднання (шляхом укладення додаткової угоди).
Факт надання послуги підтверджується наданням виконавцем послуг повідомлення про надання послуг з приєднання замовнику".
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:02:029:0091 площею 0,167 га зареєстрована на праві власності 07.09.2022 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Галерея Бізнес Хол" (а.с.15).
Згідно листа АТ "Вінницяобленерго" від 23.09.2022, ТОВ "Галерея Бізнес Хол" та АТ "Вінницяобленерго" уклали додаткову угоду №2 до договору про приєднання (а.с.17, 18), згідно з п.1 якої сторони дійшли згоди, що виконавець послуг зобов'язаний виконати роботи, що зазначені в пункті 3.1. договору, в строк 280 календарних днів після оплати замовником згідно пункту даної Угоди.
За положеннями п.2 додаткової угоди, сторони визначили, що у відповідності до пункту 4.3. договору сторони дійшли згоди про визначення іншого порядку оплати вартості послуги з приєднання, а саме пункт 4.1. договору читати в наступній редакції: «На дату укладення цієї угоди, плата за приєднання "під ключ" становить: 1529532,00 грн (з ПДВ), в т.ч. 959 760,00 грн (з ПДВ) (складова плати за приєднання потужності) та 569772,00 грн (з ПДВ) (складова плати за лінійну частину приєднання при нестандартному приєднанні, що здійснюється за процедурою "під ключ".
Замовник сплачує попередню оплату за приєднання на поточний рахунок виконавця в такому порядку:
- оплата в розмірі 100 відсотків від визначеної складової плати за приєднання потужності починаючи з наступного робочого дня від дати підписання цієї Угоди, але не пізніше ніж до 30.12.2022 року.
оплата в розмірі 100 відсотків від визначеної вартості лінійної частини приєднання починаючи з наступного робочого дня від дати підписання цієї Угоди, але не пізніше ніж до 30.12.2022".
Відповідач надав позивачу Зміни №1 до Технічних умов №ТУ0043680703221010120000001 нестандартного приєднання ("під ключ") до електричних мереж електроустановок (а.с.16, 17).
Згідно платіжних інструкцій №15 від 27.09.2022, №17 від 30.09.2022 позивач сплатив відповідачу 1 000 000,00 грн, як часткова оплата за нестандартне підключення до ВМЕМ згідно рахунку №15873 в т.ч. ПДВ, а також 529532,00 грн., як оплата за нестандартне приєднання до ВМЕМ згідно рах. № 15873 в т.ч. ПДВ 20% 88255,33 (а.с.19).
Листом №СО-51-3264 від 06.12.2024 Структурна одиниця "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" проінформувало ТОВ "Галерея Бізнес Хол", що послуга з нестандартного стандартного приєднання "під ключ" надана в повному обсязі (а.с.20, 21).
Листом від 13.12.2024 позивач звернувся до відповідача, яким підтвердив отримання від відповідача листа від 06.12.2024 про повідомлення надання послуги з нестандартного приєднання (а.с.22). Водночас, звернув увагу про наявність помилок у повідомленні про надання послуги з приєднання, зокрема, повідомлення сформоване з певними помилками, оскільки номер технічних умов, вказаний в повідомленні не відображає інформацію щодо змін, внесених до технічних умов листом № 05.98-14663 від 23.09.2022 (останні сім цифр ідентифікатора). Також в повідомленні не зазначено можливість підключення власних мереж замовником та в порушення вимог п.4.8.3. Кодексу систем розподілу не надано позивачу паспорт точки розподілу/передачі.
Окрім того, зважаючи на порушення термінів виконання надання послуги про приєднання, визначених додатковою угодою №2 до договору про нестандартне приєднання "під ключ" та керуючись пунктом 3.4.2. Типового договору про нестандартне приєднання "під ключ", позивач надіслав відповідачу заяву про відшкодування коштів та сплату пені за порушення строків надання послуги з приєднання.
Враховуючи залишення АТ "Вінницяобленерго" вказаної заяви без відповіді та відповідно неповернення суми попередньої оплати та несплату пені в добровільному порядку, ТОВ "Галерея Бізнес Хол" звернулося з даним позовом до суду.
Аналізуючи встановлені обставини справи та надаючи їм оцінку в процесі апеляційного перегляду справи по суті заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За змістом положень статей 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За приписами ст.525, 526, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правовідносини сторін виникли на підставі договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" з урахування додаткових угод, який за правовою природою є договором про надання послуг та відповідно підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до положень ст.11, 202, 509 ЦК України.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Кодекс систем розподілу визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.
За приписами п.2.1 Кодексу систем розподілу, договір про приєднання до електричних мереж (договір про приєднання) - письмова домовленість сторін, що є документом установленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж ОСР, ОМСР або іншого власника електричних мереж (основного споживача); нестандартне приєднання - приєднання до електричних мереж електроустановки, за умов приєднання якої ступені напруги в точці приєднання та точці забезпечення потужності не збігаються та/або за умови перевищення числових значень для стандартного приєднання, приєднання до електричних мереж суб'єкта господарювання, який не є ОСР.
Відповідно до пункту 4.3.1 глави 4.3 розділу IV Кодексу систем розподілу ОСР надає послугу з нестандартного приєднання "під ключ" або нестандартного приєднання з проектуванням лінійної частини приєднання замовником відповідно до умов договору про нестандартне приєднання, невід'ємним додатком до якого є технічні умови, що викладаються за формою, наведеною в додатку 8 до цього Кодексу.
За положеннями п.4.3.2. Кодексу систем розподілу, послуга з нестандартного приєднання "під ключ" передбачає виконання комплексу робіт, що відповідає стандартному приєднанню та виконується за тією ж процедурою.
Разом з тим, згідно з п.4.2.3. Кодексу систем розподілу, надання послуги зі стандартного приєднання, зокрема, передбачає підготовку ОСР проекту зовнішнього електрозабезпечення; виконання ОСР будівельних робіт в електричних мережах від точки забезпечення потужності до точки приєднання електроустановок замовника; подання ОСР робочої напруги в точку приєднання електроустановок замовника (на контактні з'єднання електричних мереж (межа балансової належності)); надання ОСР замовнику повідомлення про надання послуги з приєднання, згідно з додатком 5 до цього Кодексу, (далі - повідомлення) через особистий кабінет замовника, на електронну адресу та у разі наявності в заяві про приєднання відповідної відмітки - на поштову адресу.
У главі 4.3 розділу IV Кодексу систем розподілу міститься положення, зокрема, щодо строків надання оператором системи розподілу послуги з нестандартного приєднання та початку перебігу таких строків.
Так, пунктом 4.3.3 глави 4.3 розділу IV Кодексу систем розподілу визначено, що строк надання послуги з нестандартного приєднання "під ключ", становить не більше 280 календарних днів (у тому числі 45 днів для проектування електричних мереж лінійної частини приєднання) - для замовників із заявленою до приєднання потужністю електроустановок від 400 кВт до 1000 кВт (включно).
Послуга з нестандартного приєднання з проектуванням замовником лінійної частини приєднання надається ОСР у строки, передбачені главою 4.3 цієї глави, без урахування строку на проектування електричних мереж лінійної частини приєднання.
Перебіг строку надання послуги з приєднання починається з дня, наступного за днем оплати замовником ОСР вартості послуги з приєднання до електричних мереж відповідно до умов договору про приєднання.
Пунктом 4.3.3. глави 4.3. розділу IV Кодексу систем розподілу також передбачено, що у разі порушення ОСР умов зобов'язання за договором про приєднання щодо строків надання послуги з нестандартного приєднання ОСР несе відповідальність, зокрема у разі перевищення строку надання послуги з нестандартного приєднання більше ніж на 120 календарних днів ОСР зобов'язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 80 відсотків плати за приєднання), та надати послугу з приєднання електроустановок до електричних мереж безкоштовно (крім випадків, визначених цим Кодексом).
Аналогічні положення про відповідальність за порушення строків приєднання, передбачені пунктом 5.3. договору.
У відповідності до п.4.8.1., 4.8.2. глави 4.8 Кодексу систем розподілу, підключення електроустановок замовника до електричної мережі здійснюється власником таких мереж.
ОСР після завершення робіт з приєднання повідомляє замовника через особистий кабінет замовника, на електронну адресу та у разі наявності в заяві про приєднання відповідної відмітки - на поштову адресу про готовність власних мереж до підключення електроустановок замовника шляхом надання повідомлення про надання послуги з приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення. Зазначене повідомлення про надання послуги з приєднання є підставою для укладання замовником договорів (або внесення змін до діючих договорів) згідно з вимогами, встановленими на ринку електричної енергії.
Згідно з п.4.8.5. глави 4.8 Кодексу систем розподілу, фактом виконання зобов'язання ОСР з приєднання об'єкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта замовника від місця забезпечення потужності в точку приєднання) є факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання та встановлення в точці приєднання ввідного пристрою із комутаційним апаратом (ввідним).
Факт надання послуги з приєднання підтверджується наданим ОСР замовнику повідомленням про надання послуги з приєднання.
Апеляційним судом встановлено, що на виконання умов договору позивач сплатив відповідачу плату за приєднання "під ключ" в розмірі 1529532,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями №15 від 27.09.2022 (на суму 1 000 000,00 грн), №17 від 30.09.2022 (на суму 529 532,00 грн).
Отже, 30.09.2022 позивачем були виконані договірні фінансові зобов'язання з оплати вартості послуг з приєднання до електричних мереж за договором.
В той же час, з урахуванням норм п.4.3.3. глави 4.3. розділу IV Кодексу систем розподілу, відповідач мав надати послуги з приєднання позивача не пізніше 07.07.2023.
Як вбачається з матеріалів справи, листом від 06.12.2024 АТ "Вінницяобленерго" повідомило ТОВ "Галерея Бізнес Хол", що послуга з нестандартного стандартного приєднання "під ключ" надана в повному обсязі та будівельно-монтажні роботи з приєднання нежитлової будівлі до електричних мереж АТ "Вінницяобленерго" виконані. До листа долучено оригінали акта здачі-приймання робіт та повідомлення про надання послуги з приєднання до електричних мереж (а.с.20, 21).
Наведене вище свідчить про порушення АТ "Вінницяобленерго" положень п.4.3.3. глави 4.3. розділу IV Кодексу систем розподілу щодо строку надання послуги з нестандартного приєднання та відповідно про неналежне виконання зобов'язань відповідачем взятих за договором.
Окрім того, апеляційний суд також враховує, що факт несвоєчасного надання послуг відповідачем також підтверджується листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2025.
НКРЕКП вказала, що згідно з інформацією, наданою АТ "Вінницяобленерго", послуга приєднання електроустановки ТОВ "Галерея Бізнес Хол" була надана несвоєчасно з причини тривалого погодження траси проходження кабельних ліній напругою 0,4 кВ та виготовлення проектної документації. Відтак, НКРЕКП рекомендувала звернутися до суду за захистом своїх порушених прав в частині не надання АТ "Вінницяобленерго" компенсації за протермінування послуги з нестандартного приєднання "під ключ" електроустановки ТОВ "Галерея Бізнес Хол".
Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що предметом договору про нестандартне приєднання "під ключ", укладеного між сторонами, було приєднання саме нежитлової будівлі позивача до електричних мереж. Відтак, відсутність такого об'єкта є істотним порушенням з боку позивача, яке унеможливило своєчасне виконання договору відповідачем.
Колегія суддів, надаючи оцінку вказаним доводам відповідача, враховує наступне.
Відповідно до п.2.1 Кодексу систем розподілу, електричні мережі внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника - електричні мережі, які забезпечують живлення електроустановок об'єкта замовника від місця (точки) приєднання до струмоприймачів замовника.
Електроустановки інженерного (зовнішнього) електрозабезпечення - електричні мережі (об'єкти), збудовані, реконструйовані чи технічно переоснащені від точки забезпечення потужності до точки приєднання електроустановок замовника на виконання технічного завдання на проектування та/або технічних умов.
Із аналізу викладеного, вбачається, що Кодекс визначає два види електрозабезпечення, а саме внутрішнє (всі електромережі, які знаходяться всередині об'єкта замовника; межа: від точки приєднання до струмоприймачів) та зовнішнє електрозабезпечення (мережі, які розташовані зовні об'єкта замовника; межа: від джерела живлення до точки приєднання об'єкта замовника).
Згідно з п. 2.1 Кодексу систем розподілу, місце (точка) забезпечення потужності (замовленої до приєднання) - місце (точка) в існуючих електричних мережах ОЕС України від якого (якої) ОСР забезпечує розвиток електричних мереж з метою приєднання електроустановки замовника відповідної потужності або приєднання генеруючих потужностей, що визначається згідно з чинними нормативними документами.
Місце приєднання (точка приєднання) електроустановки - існуюча або запроектована межа балансової належності електроустановок споживача або замовника, розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки.
Підключення - виконання комплексу організаційно-технічних заходів з первинної подачі напруги в точці приєднання на контактні з'єднання електричних мереж замовника та ОСР згідно з проектною схемою.
Технічні умови на приєднання - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта замовника, заявленого до приєднання до електричних мереж, які повинні відповідати його розрахунковим технічним і технологічним параметрам та меті приєднання (виробництво, розподіл, споживання електричної енергії) та є невід'ємним додатком до договору про приєднання.
У відповідності до п.2 Технічних умов, що є додатком до договору приєднання, місце розташування об'єкта: м.Вінниця, вул.Магістратська б/н, к.н.0510100000:02:029:0091; функціональне призначення об'єкта: нежитлова будівля.
Згідно з п.5, 6 Технічних умов, точка забезпечення потужності (уточнюється за результатами виконання проектної документації): РУ-10 кВ ТП-№193 - основне та резервне живлення; точка приєднання: на кабельних наконечниках новопрокладених живлячих ЛЕП-0,4 кВ об'єкту, приєднаних до вхідних клем першого комутаційного апарату у ВРЩ-0,4 кВ об'єкта замовника - основне та резервне живлення.
Таким чином, із Технічних умов вбачається, що точка приєднання знаходиться безпосередньо на вході до ВРЩ об'єкта замовника - на кабельних наконечниках (тобто кінцях живильних кабелів), які приєднані до вхідних клем першого комутаційного апарата в цьому щиті, тобто це технічна межа між зовнішніми і внутрішніми електромережами (до цієї точки - відповідальність виконавця (зовнішнє електрозабезпечення); від цієї точки - відповідальність замовника (внутрішнє електрозабезпечення).
Окрім того, як вбачається зі змісту Технічних умов, вказані умови містять:
- вимоги, які потрібно виконати для одержання потужності на об'єкті замовника від точки приєднання до об'єкта замовника, тобто йдеться про внутрішнє електрозабезпечення (постачання електроенергії) безпосередньо на об'єкт замовника (розділ І);
- умови для одержання потужності в точці приєднання від точки забезпечення потужності, тобто йдеться про умови зовнішнього електропостачання, які забезпечує виконавець (розділ ІІ).
Пункт 1.1.3 Розділу ІІ Технічних умов визначає, що після введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об'єкта замовника виконавець послуг (ОСР) набуває права власності на збудовані (реконструйовані чи технічно переоснащені) електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання).
Водночас, договором про нестандартне приєднання "під ключ" визначаються порядок, строки та умови надання відповідачем послуги саме з зовнішнього електрозабезпечення, яка включає розроблення проекту, прокладання траси та подача потужності в точку приєднання.
Відповідно до п.1.2. договору про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу "під ключ", виконавець забезпечує надання послуги з приєднання електроустановок об'єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об'єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об'єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору.
Згідно з п.3.1.3, 3.1.4. договору, виконавець послуг зобов'язаний розпочати приєднання об'єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж системи розподілу після оплати замовником послуги з приєднання відповідно до цього Договору; забезпечити в установленому порядку приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об'єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) об'єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж системи розподілу у строки, встановлені Кодексом.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вказаний договір регулює відносини сторін щодо зовнішнього електрозабезпечення об'єкта замовника, а відтак доводи відповідача про відсутність нежитлової будівлі на земельній ділянці замовника, що унеможливило своєчасне виконання договору АТ "Вінницяобленерго" є безпідставними, а тому не приймаються апеляційним судом.
Колегія суддів зауважує, що відповідач жодного разу не звертався до позивача з будь-якими заявами, листами щодо неможливості надання оплаченої послуги, чи необхідності продовження встановленого строку надання послуги у відповідності до п.8.3. договору та ч.2 ст.613 ЦК України.
Відтак, враховуючи порушення відповідачем строку надання оплаченої позивачем послуги з нестандартного приєднання "під ключ", визначеного пп.4.3.3. п.4.3. Кодексу систем розподілу, що відповідно свідчить про неналежне виконання зобов'язання виконавцем взятих на себе зобов'язань, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 1529532,00 грн попередньої оплати.
Оцінюючи наявність підстав для стягнення пені у спірних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.1, 2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до п.5.3. договору, за порушення строків виконання зобов'язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1% вартості приєднання за кожний день прострочення.
Апеляційним судом встановлено, що період прострочення відповідачем надання послуг становить з 08.07.2023 (з урахуванням ст.253, 530 ЦК України) по 06.12.2024 (надання ОСР замовнику повідомлення про надання послуги з приєднання відповідно до п.4.8.5. глави 4.8 Кодексу систем розподілу). Водночас, позивач нарахував пеню на підставі п.5.3. договору за 6 місяців (180 днів).
Колегія суддів, здійснивши перевірку розрахунку заявленого до стягнення розміру пені, вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 275315,76 грн пені, а відтак позов у вказаній частині також підлягає до задоволення.
Пунктом 2 ч.1 ст.275 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Відповідно до п.1, 3, 4 ч.1 ст.277 ГПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез'ясування обставин справи, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення у даній справі не з'ясував обставин, що договір про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу "під ключ" не регулює відносин сторін щодо внутрішнього електрозабезпечення об'єкта замовника, що призвело до помилкового висновку суду про необхідність приєднання до електричних мереж систем розподілу об'єкта (нежитлової будівлі) замовника, який на дату звернення позивача з позовом не існував, та відповідно про відсутність правових підстав для застосування пп.4.3.3. п.4.3. Кодексу систем розподілу та відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги ТОВ "Галерея Бізнес Хол", скасування рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 та ухвалення нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, колегією суддів, з підстав скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, здійснено перерозподіл судових витрат зі сплати судового збору.
Окрім того, апеляційний суд враховує, що позовну заяву та апеляційну скаргу позивачем подано засобами електронного зв'язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Натомість, із матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі за подання позовної заяви та апеляційної скарги, що може бути підставою для звернення до суду з заявою про відшкодування з Державного бюджету надміру сплаченого судового збору. Вказані суми надмірно сплаченого судового збору не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони.
Враховуючи задоволення апеляційної скарги та відповідно задоволення позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача підлягає судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 21658,17 грн (27072,72 грн *0,8) та суді апеляційної інстанції в сумі 32487,26 грн (40609,08 грн*0,8).
Керуючись ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Бізнес Хол" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 у справі №902/325/25 задоволити.
2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 у справі №902/325/25 скасувати та ухвалити нове рішення.
3. Позов задоволити.
4. Стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21000, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2, код ЄДРПОУ 00130694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Бізнес Хол" (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 54, прим.37, код ЄДРПОУ 44797044) 1804847,76 грн, з яких 1529532,00 грн попередньої оплати, 275315,76 грн пені.
5. Стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21000, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2, код ЄДРПОУ 00130694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Бізнес Хол" (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 54, прим.37, код ЄДРПОУ 44797044) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 21 658,17 грн та апеляційної скарги в сумі 32 487,26 грн.
6. Господарського суду Вінницької області видати судові накази.
7. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повна постанова складена "10" жовтня 2025 р.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.