ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"10" жовтня 2025 р. Справа № 906/69/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.
за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 29.08.25р. у справі №906/69/25, ухвалене суддею Лозинською І.В., повне рішення складено 05.09.25
за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради
до 1) Горщиківської сільської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Житомирське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Житомирська обласна державна адміністрація
про витребування земельних ділянок
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.08.25р. у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду Житомирської області від 29.08.25р. Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2025р. у справі №906/69/25 про відмову у задоволенні позовних вимог - скасувати і ухвалити нове - про задоволення позову. Стягнути з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури понесенні нею судові витрати. Про дату розгляду справи повідомити сторони, Житомирську обласну прокуратуру, а також Рівненську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь прокурора у розгляді справи.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.
07.10.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/69/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 29.08.25р. у справі №906/69/25.
2. Житомирській обласній раді, Дочірньому підприємству "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, Житомирському обласному комунальному агролісогосподарському підприємству "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та Житомирській обласній державній адміністрацї надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 31.10.2025 р.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.