Ухвала від 08.10.2025 по справі 910/26475/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" жовтня 2025 р. Справа№ 910/26475/14 (910/6063/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ОБСБ «Срібний Бриз 2021» Джас І.В. - за ордером серії АІ №1900349 від 12.06.25;

від ОСОБА_1 : Джас І.В. - за ордером серії АІ №1922488 від 09.07.25;

від розпорядника майна Бондарчука О.П. : Супрун Д.В. - за ордером серії ВІ №1340157 від 08.10.25;

від ТОВ «Спорт-Маркетинг 2» : Левченко В.В. - за ордером серії АР №1246280 від 16.06.25.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 24.04.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна Бондарчука О.П.

про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та скасування зареєстрованих обтяжень на нерухоме майно

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета позову ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 910/26475/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 24.04.2025) первісний позов задоволено; встановлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» (земельний сервітут на частину земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» з наступними істотними умовами такого земельного сервітуту: власник земельної ділянки: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»; особа, на корись якої встановлюється: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2»; земельна ділянка на яку встановлюється земельний сервітут: 8000000000:90:135:0102, загальною площею 0,7101 га з цільовим призначенням для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-культурного призначення; площа земельного сервітуту: 0,0023 га (23 кв.м.) відповідно до висновку експерта та договору земельного сервітуту від 16.10.2023; межі земельного сервітуту: ширина проїзду (протяжність сервітуту) становить 27 метрів, довжина - від 0,85 м до 0,86 м відповідно до технічної документації щодо встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102; Строк дії земельного сервітуту: постійний (безстроковий); вид земельного сервітуту: 07.10 інші види земельного сервітуту, а саме право проходу та право проїзду на транспортному засобі, відповідно до Порядку ведення ДЗК; плата за користування сервітутом: Сервітуарій компенсує Власнику суму сплаченого податку на землю пропорційно розміру площі сервітуту; порядок внесення оплати: щомісячно, згідно рахунку виставленого Власником земельної ділянки; скасовано зареєстровані обмеження речових прав на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», в частині обмежень речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102; в задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» про визнання недійсними договорів відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» судовий збір в розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) в повному обсязі; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» у задоволенні позовних вимог щодо встановлення земельного сервітуту на частину земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» наступними істотними умовами такого земельного сервітуту: власник земельної ділянки Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» особа, на корись якої встановлюється: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2»; земельна ділянка на яку встановлюється земельний сервітут 8000000000:90:135:0102, загальною площею 0,7101 га з цільовим призначенням для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-культурного призначення; площа земельного сервітуту 0,0023 га (23 кв.м.) відповідно до висновку експерта та договору земельного сервітуту від 16.10.2023; межі земельного сервітуту: ширина проїзду (протяжність сервітуту) становить 27 метрів, довжина - від 0,85 м до 0,86 м відповідно до технічної документації щодо встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102 Строк дії земельного сервітуту: постійний (безстроковий); вид земельного сервітуту: 07.10 інші види земельного сервітуту, а саме право проходу та право проїзду на транспортному засобу відповідно до Порядку ведення ДЗК; плата за користування сервітутом: Сервітуарій компенсує Власнику суму сплаченого податку на землю пропорційно розміру площі сервітуту; порядок внесення оплати: щомісячно, згідно рахунку виставленого Власником земельної ділянки; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» у задоволенні позовних вимог щодо скасування зареєстрованого обмеження речових прав на нерухоме майно Товариства обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» в частині обмежень речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102; задовольнити позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.12.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В., реєстр. № 974 та застосувати наслідки недійсного правочину; задовольнити позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір земельного сервітуту від 16.10.2023р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» відносно земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:135:0096 та земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/26475/14 (910/6063/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна Бондарчука О.П. про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та скасування зареєстрованих обтяжень на нерухоме майно, за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» про визнання недійсними договорів в межах справи № 910/26475/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/26475/14 (910/6063/24).

Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці з 02.07.2025 по 04.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) та додані до неї документи повернуто без розгляду.

10.07.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла повторна апеляційна скарга відповідно до якої останній просить, поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) в повному обсязі; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» у задоволенні позовних вимог щодо встановлення земельного сервітуту на частину земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» наступними істотними умовами такого земельного сервітуту: власник земельної ділянки Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» особа, на корись якої встановлюється: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2»; земельна ділянка на яку встановлюється земельний сервітут 8000000000:90:135:0102, загальною площею 0,7101 га з цільовим призначенням для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-культурного призначення; площа земельного сервітуту 0,0023 га (23 кв.м.) відповідно до висновку експерта та договору земельного сервітуту від 16.10.2023; межі земельного сервітуту: ширина проїзду (протяжність сервітуту) становить 27 метрів, довжина - від 0,85 м до 0,86 м відповідно до технічної документації щодо встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102 Строк дії земельного сервітуту: постійний (безстроковий); вид земельного сервітуту: 07.10 інші види земельного сервітуту, а саме право проходу та право проїзду на транспортному засобу відповідно до Порядку ведення ДЗК; плата за користування сервітутом: Сервітуарій компенсує Власнику суму сплаченого податку на землю пропорційно розміру площі сервітуту; порядок внесення оплати: щомісячно, згідно рахунку виставленого Власником земельної ділянки; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» у задоволенні позовних вимог щодо скасування зареєстрованого обмеження речових прав на нерухоме майно Товариства обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» в частині обмежень речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102; задовольнити позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.12.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В., реєстр. № 974 та застосувати наслідки недійсного правочину; задовольнити позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір земельного сервітуту від 16.10.2023р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» відносно земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:135:0096 та земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24), поміж іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) залишено без руху.

30.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025р. у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) в повному обсязі; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» у задоволенні позовних вимог щодо встановлення земельного сервітуту на частину земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102, що належить на прав власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно інжинірингова компанія» наступними істотними умовами такого земельного сервітуту: власник земельної ділянки Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» особа, на корись якої встановлюється: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт Маркетинг 2»; земельна ділянка на яку встановлюється земельний сервітут 8000000000:90:135:0102, загальною площею 0,7101 га з цільовим призначенням для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-культурного призначення; площа земельного сервітуту 0,0023 га (23 кв.м.) відповідно до висновку експерта та договору земельного сервітуту від 16.10.2023; межі земельного сервітуту: ширина проїзду (протяжність сервітуту) становить 27 метрів, довжина - від 0,85 м до 0,86 м відповідно до технічної документації щодо встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102 Строк дії земельного сервітуту: постійний (безстроковий); вид земельного сервітуту: 07.10 інші види земельного сервітуту, а саме право проходу та право проїзду на транспортному засобу відповідно до Порядку ведення ДЗК; плата за користування сервітутом: Сервітуарій компенсує Власнику суму сплаченого податку на землю пропорційно розміру площі сервітуту; порядок внесення оплати: щомісячно, згідно рахунку виставленого Власником земельної ділянки; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» у задоволенні позовних вимог щодо скасування зареєстрованого обмеження речових прав на нерухоме майно Товариства обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», в частині обмежень речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102; задовольнити позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.12.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В., реєстр. № 974 та застосувати наслідки недійсного правочину; задовольнити позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір земельного сервітуту від 16.10.2023р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» відносно земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:135:0096 та земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/26475/14 (910/6063/24).

Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці з 02.07.2025 по 04.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) та додані до неї документи повернуто без розгляду.

10.07.2025 через систему «Електронний суд» від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021» надійшла повторна апеляційна скарга відповідно до якої останнє просить, поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025р. у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) в повному обсязі; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» у задоволенні позовних вимог щодо встановлення земельного сервітуту на частину земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102, що належить на прав власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно інжинірингова компанія» наступними істотними умовами такого земельного сервітуту: власник земельної ділянки Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» особа, на корись якої встановлюється: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт Маркетинг 2»; земельна ділянка на яку встановлюється земельний сервітут 8000000000:90:135:0102, загальною площею 0,7101 га з цільовим призначенням для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-культурного призначення; площа земельного сервітуту 0,0023 га (23 кв.м.) відповідно до висновку експерта та договору земельного сервітуту від 16.10.2023; межі земельного сервітуту: ширина проїзду (протяжність сервітуту) становить 27 метрів, довжина - від 0,85 м до 0,86 м відповідно до технічної документації щодо встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102 Строк дії земельного сервітуту: постійний (безстроковий); вид земельного сервітуту: 07.10 інші види земельного сервітуту, а саме право проходу та право проїзду на транспортному засобу відповідно до Порядку ведення ДЗК; плата за користування сервітутом: Сервітуарій компенсує Власнику суму сплаченого податку на землю пропорційно розміру площі сервітуту; порядок внесення оплати: щомісячно, згідно рахунку виставленого Власником земельної ділянки; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» у задоволенні позовних вимог щодо скасування зареєстрованого обмеження речових прав на нерухоме майно Товариства обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», в частині обмежень речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102; задовольнити позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.12.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В., реєстр. № 974 та застосувати наслідки недійсного правочину; задовольнити позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір земельного сервітуту від 16.10.2023р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» відносно земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:135:0096 та земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 8000000000:90:135:0102.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24), зокрема, апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) залишено без руху.

30.07.2025 через систему «Електронний суд» від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24), окрім того, задоволено клопотання ОСОБА_1 , та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24); відкрито апеляційне провадження у справі № 910/26475/14 (910/6063/24); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) призначено на 08.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/26475/14 (910/6063/24); об'єднано апеляційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 08.10.2025.

08.10.2025 у судове засідання з'явилися представники сторін.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/26475/14 (910/6063/24) до 29.10.2025 о 15:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

Попередній документ
130890224
Наступний документ
130890226
Інформація про рішення:
№ рішення: 130890225
№ справи: 910/26475/14
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та скасування зареєстрованих обтяжень на нерухоме майно
Розклад засідань:
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
26.12.2025 12:12 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:30 Касаційний господарський суд
14.05.2021 11:00 Касаційний господарський суд
01.07.2021 12:30 Касаційний господарський суд
29.11.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
24.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
24.08.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
19.08.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
розпорядника майна Бондарчук О.П.
3-я особа з самостійними вимогами:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібний Бриз 2021"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021»
арбітражний керуючий:
Бондарчук Олександр Петрович
відповідач (боржник):
ТВ "Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія"
ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-МАРКЕТИНГ 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2»
за участю:
АК Бандола О.О.
Ліквідатор Бандола Олександр Олексійович
Мазур Марія Андріївна
заявник:
Бондаренко Оксана Богданівна
ПП "КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ"
Кузічева Світлана Миколаївна
Ліхацька Л.К.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібний Бриз 2021"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Представник кредиторів Джас Ірина Василівна
ТОВ "МАКЛЕКС"
Шишкін Є.С.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Карпій Андрій Станіславович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібний Бриз 2021"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021»
Пол Бродецький
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібний Бриз 2021"
ОСББ "Срібний Бриз 2021"
кредитор:
Антіпов Михайло Ігорович
Асланов Фалакет Макіш Огли
Бабінчук Світлана Георгіївна
Бобильова Олена Олександрівна
Богданова Ольга Сергіївна
Боковня Віра Павлівна
Бондаренко Клавдія Михайлівна
Бондаренко Тамара Михайлівна
Бородіна Олена Петрівна
Головне управління ДПС у м.Києві
Гонгало Віталій Францович
громадянка Німеччини Баанс Тетяна Анатоліївна
Грубий Василь Миколайович
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
Довгий Василь Олександрович
Зубик Олена Володимирівна
Іванча Сергій Анатолійович, к
Карпенко Галина Петрівна
Карпіна Еліонора Юхимівна
Квітко Володимир Миколайович
Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Козачинський Дмитро Леонідович
Кругликов Олексій Борисович
Кудрін Андрій Анатолійович
Кузнецов Олег Вікентійович
Лановюк Олена Георгіївна
Лебідь Юрій Леонідович
Лугінець Сергій Іванович
Мазниченко Олена Володимирівна
Мазур Андрій Володимирович
Меркулов Михайло Валерійович
Моісейцев Костянтин Едуардович
Мягкова Тетяна Миколаївна
Нагорна Юлія Павлівна
Неруш Олександр Васильович
Оношенко Максим Віталійович
ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього
Представник Левченко Вікторія Ігорівна Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
Приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління № 50"
Приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП"
Проектний інститут Служби безпеки України
Публічне акціонерне товариство "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Пурик Мирослав Миколайович
Рубштейн Валерій Якович
Семенова Анжеліка Вікторівна
Сироїд Алла Валентинівна
Сироїд Алла Володимирівна
Сірякова Олена Вікторівна
Соколовська Тетяна Миколаївна
Солоневич Ольга Михайлівна
Стаднік Олена Володимирівна
Степанов Олексій Валерійович
Струкова О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство № 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МАЙСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСС КИЇВ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
Цухішвілі Ушангі Тамазович
Чистяков І.В., Чистякова О.О.
Шклярська Каріна Дмитрівна
Яковець Анеля Микитівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібний Бриз 2021»
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТВ "Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія"
ТОВ "Спорт-Маркетинг 2"
ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ-ІНВЕСТ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-МАРКЕТИНГ 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Маркетинг 2»
представник:
Джас Ірина Василівна
Невмержицький Володимир Павлович
Сільченко Тетяна Андріївна
Ткаченко Тетяна Миколаївна
представник боржника:
Левченко Владислав Вікторович
представник позивача:
Шкаровський Денис Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В