"06" жовтня 2025 р. Справа №921/276/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК.Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Вестхім» (вх.ЗАГС №01-05/2754/25 від 15.09.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2025 (повне рішення - 09.09.2025,суддя Я.Я. Боровець)
у справі №921/276/25
за позовом Приватного підприємства "Вестхім", м. Івано- Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Віасан", м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 642 212,07 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства “Вестхім» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2025 у справі №921/276/25 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: викласти прохальну частину апеляційної скарги у належній редакції та надати докази сплати судового збору у розмірі 11 559,82 грн
06.10.2025 через систему «Електронний суд» представниця скаржника - Пукіш Н.М. сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися докази сплати судового збору.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234,258, 262, 268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Вестхім» (вх.ЗАГС №01-05/2754/25 від 15.09.2025) на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 27.08.2025 у справі №921/276/25.
2. Призначити справу №921/276/25 до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2025 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК