Справа № 279/6200/25
Провадження № 1-кс/279/1354/25
"10" жовтня 2025 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12025060490000729 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,
В провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 перебуває клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025060490000729 від 08.10.2025 року за ч.2 ст.345 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визначено згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи.
09.10.2025 у судовому засіданні підозрюваний заявив усний відвід слідчому судді ОСОБА_5 , який обґрунтував тим, що на його думку слідчий суддя не є судом, який може його судити.
Заявлений відвід ОСОБА_3 підтримав з наведених вище підстав.
Прокурор ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , зазначивши, що відсутні підстави для його задоволення.
Вислухавши думку учасників справи та дослідивши надані матеріали, суддя, який розглядає заяву про відвід, дійшов висновку про наступне.
Статтями 75-81 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи.
Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.
Враховуючи, що заявником не представлено доказів існування підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, які виключають участь слідчого судді у вказаному провадженні, зазначені заявником обставини грунтуються виключно на його суб'єктивній думці та не є підставою для відводу слідчого судді, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12025060490000729 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1