Ухвала від 10.10.2025 по справі 991/10505/25

Справа № 991/10505/25

Провадження 1-кс/991/10592/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про об'єднання матеріалів клопотань прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 52025000000000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 52025000000000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в яких прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку:

- за місцем проживання ОСОБА_3 (справа № 991/10505/25 (провадження № 1- кс/991/10592/25));

- за місцем проживання ОСОБА_4 (справа № 991/10506/25 (провадження № 1- кс/991/10593/25));

- за місцем проживання ОСОБА_5 (справа № 991/10507/25 (провадження № 1- кс/991/10594/25));

- за місцем проживання ОСОБА_6 (справа № 991/10508/25 (провадження № 1- кс/991/10595/25));

- за місцем проживання ОСОБА_7 (справа № 991/10509/25 (провадження № 1- кс/991/10596/25)).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

Оскільки, вищезазначені клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, предметом дослідження є одні і ті ж обставини кримінального провадження (наявність/відсутність підстав для накладення арешту на майно), учасниками є одні й ті ж особи (детектив за дорученням та представник), то є доцільним їх об'єднання в одне провадження та спільний розгляд.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1- кс/991/10592/25 та номеру справи 991/10505/25.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотаннями прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 52025000000000017 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме:

- справа № 991/10505/25 (провадження № 1- кс/991/10592/25);

- справа № 991/10506/25 (провадження № 1- кс/991/10593/25);

- справа № 991/10507/25 (провадження № 1- кс/991/10594/25);

- справа № 991/10508/25 (провадження № 1- кс/991/10595/25);

- справа № 991/10509/25 (провадження № 1- кс/991/10596/25),

об'єднати в одне провадження з номером справи 991/10505/25 (провадження № 1- кс/991/10592/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

Попередній документ
130890157
Наступний документ
130890159
Інформація про рішення:
№ рішення: 130890158
№ справи: 991/10505/25
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Розклад засідань:
14.10.2025 09:30 Вищий антикорупційний суд
22.10.2025 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.11.2025 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.11.2025 08:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Фролов Вадим Павлович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Гнатцов Сергій Олександрович
Юрпольський Євген Олександрович