Справа № 546/34/25 Номер провадження 22-ц/814/2918/25Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.
10 жовтня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей, в режимі відеоконференції.
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2025 року.
Судове засідання у справі призначено на 15 жовтня 2025 року на 09 годину 20 хвилин.
10 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч.2-5 ст.212 ЦПК Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв'язок» (ВКЗ), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.
Провести слухання справи призначене 15 жовтня 2025 року на 09 год. 20 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», за участі адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,
Клопотання адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи, призначений на 15 жовтня 2025 року на 09 год. 20 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Браташа Юрія Павловича, представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що ризики неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити адвокату Браташу Юрію Павловичу для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А. Лобов