Ухвала від 10.10.2025 по справі 279/6684/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/6684/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Номер провадження №11-кп/4805/724/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_4

УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 279/6684/21 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року.

08 жовтня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити за його участі в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю прибуття з об'єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, та участь останнього в апеляційному розгляді є обов'язковою, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Обухівським районним судом Київської області судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року, який призначено на 12 годину 30 хвилин 15 жовтня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Обухівським районним судом Київської області.

Обухівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Обухівського районного суду Київської області встановити особу захисника ОСОБА_5 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали для виконання направити до Обухівського районного суду Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: